Юридический Форум «Zakon2010.Ru»

Подскажите по гражданскому иску

Подскажите по гражданскому иску

Юрка
11.01.2010 - 05:53
 Совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода, перебегающего дорогу в неположенном месте, и не убедившегося в безопасности своих действий, это было 24 августа 2009. Пешеходу нанесен вред здоровью средней степени тяжести (5 дней в больнице, и месяц с гипсом на ноге, перелом без смещения). Меня признали не виновным, и дело по АПН закрыли.Через 3 месяца аж только права вернули. ну то ладно. Сразу после этого мне пришел иск от той стороны, по гражданскому кодексу, на возмещение МОРАЛЬНОГО вреда, нанесенного средством повышенной опасности. В иске было указано, что я не виноват, но и не было указано, что виноват был сам пешеход. Ну типа само получилось. на этот счет есть статья в ГК, говорящая о вине потерпевшего, я поеду искать документы, где о ней сказано. Так вот, я собираюсь отвечать в суде без адвоката, сам. Подскажите пожалуйста, как все это организовать правильно, стоит ли встречный подавать, ведь моё авто тоже пострадало, хоть у меня и в мыслях не было на них подавать за это(а ущерб около 25 т.р.) или может кто проконсультирует с углублением в суть всего вопроса. И может кому известна подобная практика, чем заканчивались подобные процессы?
К списку тем К списку тем

Интересные темы

zakon2010.ru
21.11.2024 - 12:37
 Смотри также:
Как сформулировать иск в суд на соседа, который стучит по ночам
"Подводные камни" страховых компаний.
Почему работодатель не хочет уволить меня по статье за прогул?

Re: Подскажите по гражданскому иску

Юрка
1 - 11.01.2010 - 05:54
 Кстати, суд будет 13 января, времени совсем мало мне дали..

Re: Подскажите по гражданскому иску

Лесник
2 - 11.01.2010 - 06:25
 Юрка, опубликуйте здесь ПОЛНЫЙ текст искового заявления, вычистив из него все персональные данные (все ФИО, № машины и т.д.).

Re: Подскажите по гражданскому иску

Оксик
3 - 11.01.2010 - 06:44
 Основание для предъявления вам гражданского иска- статья 1079 ГК РФ. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
 
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Re: Подскажите по гражданскому иску

Оксик
4 - 11.01.2010 - 06:45
 Вы можете предъявить встречный иск, вам необходимо ущерб оценить, причиненный авто.

Re: Подскажите по гражданскому иску

Оксик
5 - 11.01.2010 - 06:49
 Подобные процессы заканчиваются по-разному, надо смотреть, только моральный ли они заявили, либо и физический- возмещение затрат на лечение. Не фальсифицированы ли документы и тп, тд.
Вобщем могу сказать. У вас нет ни уголовной, ни административной ответственности, это так.
НО, в соответсвии с ГК РФ- вы ВЛАДЕЛЕЦ источника повышенной опасности, и обязаны отвечать за вред, причиненный, источником повышенной опасности. Иключение- УМЫСЕЛ потерпевшего, либо непреодолимая сила.
Ньюансов очень много.
Если ТОЛЬКО моральный вред заявлен, то встречка, думаю, очень уместна.

Интересные темы

zakon2010.ru
21.11.2024 - 12:37
 Смотри также:
вопрос к юристам по квартире
Могу ли я забрать дом?
Самые лучшие рекетиры -это родственники

Re: Подскажите по гражданскому иску

Юрка
6 - 11.01.2010 - 07:10
 только моральный. Был бы материальный, я бы на страховую компанию переадресовал. хотя в иске и написано про расходы на лечение, и что может санаторий понадобиться. Позже опубликую весь текст.

Re: Подскажите по гражданскому иску

Юрка
7 - 11.01.2010 - 07:25
 кстати. Я не занимаюсь деятельностью, несущей повышенную опасность. Я просто владелец транспортного средства, источника повышенной опасности. Это немного другая статья.

Re: Подскажите по гражданскому иску

Оксик
8 - 11.01.2010 - 07:42
 Расходы на лечение, это уже не ТОЛЬКО моральный.
Это та же статья, читайте ее, пожалуйста, внимательно. Помощь если не нужна, тогда идите к адвокату, нечего время отнимать.
Блин, удивляешься с людей.
Помогать Вам расхотелось.
Вот еще статейка в помощь, раз уж икала для вас.
Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред
 
1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
К списку тем К списку тем

Добавить новое сообщение

Ваше имя:
Тема сообщения:
Сообщение:
« Справка в соцзащиту о неполучении пособия на детей. Подскажите, пожалуйста. сервисный центр Sony Ericsson -УБИЛИ ТЕЛЕФОН! »
© 2009—2010 Юридический Форум «Zakon2010.Ru»