Юридический Форум «Zakon2010.Ru»

Мнение коллег, очень нужно, 328 ГК

Мнение коллег, очень нужно, 328 ГК

Оксик
24.12.2009 - 11:23
суть вот в чем. поставка товара. товар периодически ненадлежащего качества. товар поставщиком признается. в акте сверки рисуется. поставщику возвращается, НО НЕ ОПЛАЧИВАЕТСЯ. проходит год, оплаты нет. приостанавливаем оплату за поставляемый товар, вследствие того, что нет возмещения убытков за поставку товара ненадлежащего качества. получаем иск, подаем встречный.
Все хорошо, кроме пени.
Поставщик насчитал пени за этот период, мы считаем, оснований для начисления пени нет, так как поставщик первый перестал надлежащим образом выполнять условия договора. То есть задолженность поставщика возникла ранее.
Ссылаюсь на ч.2. 328 ГК -в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
Поставщик убеждает, что это не встречное нефика исполнение, так как встречное исполнение  в соответствии с п.1. ст.328 гк исполнение обязательства  одной из сторон, которое ОБУСЛОВЛЕНО исполнением обязательств другой стороной. То есть это типа  поставка после предоплаты, или  оплата после поставки и ничего больше... будет ли здесь встречное исполнение????
Кто как думает??????
Важно любое мнение, кроме флуда.
Спасип!
К списку тем К списку тем

Интересные темы

zakon2010.ru
27.01.2021 - 05:55
Смотри также:
Законно ли такое увольнение?
Отпуск по уходу и увольнение.
Пенсия по инвалидности.

Re: Мнение коллег, очень нужно, 328 ГК

hel
1 - 24.12.2009 - 20:09
1. а вы приостановили оплату и за поставленный в целом (из текста не ясно) товар? (нарушение ч 2 ст. 328)
2. по встречности: есть ст 569 ГК по мене. Смысл ее введения, думаю, все же в указании  на то что, возмездность не основание встречности, а типа "вечером деньги, утром стулья"

Re: Мнение коллег, очень нужно, 328 ГК

Оксик
2 - 25.12.2009 - 05:06
1. там поставок было много, оплаты шли без ссылок на накладные, поэтому с точностью определить за какой именно товар приостановлена оплата не возможно... Просто была договоренность зачет сделать, а потом поставщик обанкротился...(но процедуру ввели после подачи искогового и встречки)... и обмен ндс произвести было невозможно... ну и дошло все до исков
2. а мена при чем тут? не понятно, если честно... не могли бы мысль пояснить?
мне бы обосновать, что пени платить за этот период не надо, так как поставщик сам не выполняет обязательства, но и 404 как-то не совсем подходит:( там все таки ПРАВО суда...

Re: Мнение коллег, очень нужно, 328 ГК

Viburnum Tinus
3 - 29.12.2009 - 02:21
Вот эта фраза "оплаты шли без ссылок на накладные, поэтому с точностью определить за какой именно товар приостановлена оплата не возможно" усложняет вопрос настолько, что лучше, конечно, смотреть на документы, в том числе на первичку.

Re: Мнение коллег, очень нужно, 328 ГК

MaryK
4 - 29.12.2009 - 08:01
Окс, а у тебя договором предусмотрена оплата поставщиком за возвращенный товар ненадлежащего качества?
Или может быть соразмерное уменьшение цены?
Как в учете был оформлен возврат товара?
Оформлялся ли возврат брака актом по форме ТОРГ-2?
Что в договоре?

Re: Мнение коллег, очень нужно, 328 ГК

MaryK
5 - 29.12.2009 - 08:05
Правильно это должно было быть оформлено так:
В договоре у вас предоплата, затем поставка товара, акт формы ТОРГ-2 (с обязательным указанием номенклатуры и номера документа поставки).
Далее, письмо поставщику с просьбой вернуть деньги за товар ненадлежащего качества, согласно акта от .....
После этого можно считать пени за несвоевременный возврта денежных средств(если предусмотерены договором) или проценты по 395 ГК.
Ссылаться на 314 ГК (7 дней - срок) и на 309 и 310.

Интересные темы

zakon2010.ru
27.01.2021 - 05:55
Смотри также:
Ответчик признан банкротом. Что делать?
Слежение за компьютерами работников
Подскажите знающие!

Re: Мнение коллег, очень нужно, 328 ГК

Оксик
6 - 29.12.2009 - 08:18
Марин, никак не могу по асе написать:((((
Брак ими признан, они провели его как возврат брака в акте сверке.
Встречку я выиграла, просто не хотела вдаваться в подробности, а потом получила решение, не совпавшее с оглашенной резолютивкой. И по-новой ищу аргументы для апелляции. Я бы радостно насчитала бы им пени, но дело в том, что встречку я подала, а потом они обанкротились... Теперь все в рамках производства о банкротстве:((( а это надолго...
Поэтому проще заново объяснить почему я права.
Аргументы по процесс.нарушениям есть. Главное- нарушение норм материального права.
***
По п.4. -все в рамках закона, по требованию Покупателя.
Учет по накладным на возврат брака без торг 2.
Пени сейчас не вариант...
К списку тем К списку тем
Тема закрыта и находится в архиве.
Но Вы можете начать новую тему.
« Ребенок в интернате, нужно ли платить алименты? Неуплата штрафа »
© 2009—2010 Юридический Форум «Zakon2010.Ru»