Юридический Форум «Zakon2010.Ru»

Работодатель подставляет гл.бухгалтера! ст.160 ч.3 Растрата, присвоение

Работодатель подставляет гл.бухгалтера! ст.160 ч.3 Растрата, присвоение

GLAV_BUH
04.10.2009 - 08:11
Подскажите что делать??? уволилась из ООО, директор не расчитался по ЗП, я обратилась в труд.инспекцию, а директор переделал всю первичную документацию : убрал, как непризнанные, часть авансовых отчетов, напечатал несколько расходных ордеров, вобщем образовал задолженность по подотчету  потом написал заявление в милицию: что гл. бухгалтер его ввел в зоблуждение и оплачивал себе непризнанные им авансовые отчеты, в которых не только чеки на ненужные расходы, но еще и приписки и вообще части документов оправдательных нет!!!
 
Вобщем картина получается такая:1) подписей на первичке нет ни директора ни гл. бухгалтера,2) нет ни одного регистра бух. или налог учета подписанного гл. бух. 3) вообще следов гл.бухгалтера нет кроме того, что были переводы в подотчет безналичным путем 4)судебно-бухгалтерская экспертиза, не понятно на каком основании, признала материальный ущерб, причиненный главным бухгалтером
 
Пожалуйста, подскажите, что делать????
К списку тем 1 2 > К списку тем

Интересные темы

zakon2010.ru
23.11.2024 - 02:45
Смотри также:
Установили спутниковую антенну в неположенном месте!
Загранпаспорт
нужна последовательность

Re: Работодатель подставляет гл.бухгалтера! ст.160 ч.3 Растрата, присвоение

GLAV_BUH
51 - 04.11.2009 - 14:36
up

Re: Работодатель подставляет гл.бухгалтера! ст.160 ч.3 Растрата, присвоение

GLAV_BUH
52 - 06.11.2009 - 18:33
UP

Re: Работодатель подставляет гл.бухгалтера! ст.160 ч.3 Растрата, присвоение

GLAV_BUH
53 - 08.11.2009 - 12:58
UP

Re: Работодатель подставляет гл.бухгалтера! ст.160 ч.3 Растрата, присвоение

GLAV_BUH
54 - 09.11.2009 - 19:17
up

Re: Работодатель подставляет гл.бухгалтера! ст.160 ч.3 Растрата, присвоение

ммм
55 - 10.11.2009 - 11:38
Дело еще не закончилось?

Интересные темы

zakon2010.ru
23.11.2024 - 02:45
Смотри также:
выписали беременную из квартиры
Ребят...подскажите....стоит или нет....
Обманули все

Re: Работодатель подставляет гл.бухгалтера! ст.160 ч.3 Растрата, присвоение

GLAV_BUH
56 - 12.11.2009 - 09:24
к сожалению, нет!!!

Re: Работодатель подставляет гл.бухгалтера! ст.160 ч.3 Растрата, присвоение

Аргон
57 - 13.11.2009 - 00:19
Что говорит сотрудник УСБ, который занимается Вашим заявлением?

Re: Работодатель подставляет гл.бухгалтера! ст.160 ч.3 Растрата, присвоение

GLAV_BUH
58 - 16.11.2009 - 12:26
УСБ отписались, что этот вопрос не в их компетенции... и направили мое заявление в ГСУ КК...

Re: Работодатель подставляет гл.бухгалтера! ст.160 ч.3 Растрата, присвоение

GLAV_BUH
59 - 19.11.2009 - 11:48
up

Re: Работодатель подставляет гл.бухгалтера! ст.160 ч.3 Растрата, присвоение

GLAV_BUH
60 - 01.12.2009 - 09:56
up

Re: Работодатель подставляет гл.бухгалтера! ст.160 ч.3 Растрата, присвоение

GLAV_BUH
61 - 01.12.2009 - 10:00
как доказать фальсификацию документов, которые предоставляются для судебно-бухгалтерской экспертизы? авансовые отчеты никем не подписаны, имееться акт налоговой проверки за период моей работы (без выявленных нарушений), есть карточки счетов 70,71 изъятые из труд.инспекции (которые значительно расходяться с карточками сч 71 70 предоставлеными для судебно-бухгалтерской экспертизы), но следствие на это не обращает внимание.

Re: Работодатель подставляет гл.бухгалтера! ст.160 ч.3 Растрата, присвоение

GLAV_BUH
62 - 01.12.2009 - 10:06
dushka_01@mail.ru - моя почта!!!

Re: Работодатель подставляет гл.бухгалтера! ст.160 ч.3 Растрата, присвоение

Mimohodom
63 - 01.12.2009 - 10:32
Приветствую Вас! Не спешите, пусть предоставляют... Собирайте косяки следствия, потом потребуете повторной экспертизы, отвода дознавателя. То что дознаватель сейчас так работает (видно по "заказу"), еще не значит, что это так и пойдет прокурору.

Re: Работодатель подставляет гл.бухгалтера! ст.160 ч.3 Растрата, присвоение

MaryK
64 - 01.12.2009 - 12:28
62-GLAV_BUH  - Таня, я вам написала в почту, т.к. не могу прочесть ваше сообщение в Моем Мире.

Re: Работодатель подставляет гл.бухгалтера! ст.160 ч.3 Растрата, присвоение

GLAV_BUH
65 - 01.12.2009 - 17:27
up

Re: Работодатель подставляет гл.бухгалтера! ст.160 ч.3 Растрата, присвоение

GLAV_BUH
66 - 12.12.2009 - 18:43
up

Re: Работодатель подставляет гл.бухгалтера! ст.160 ч.3 Растрата, присвоение

GLAV_BUH
67 - 14.12.2009 - 16:02
up

Re: Работодатель подставляет гл.бухгалтера! ст.160 ч.3 Растрата, присвоение

GLAV_BUH
68 - 18.12.2009 - 09:18
up

Re: Работодатель подставляет гл.бухгалтера! ст.160 ч.3 Растрата, присвоение

GLAV_BUH
69 - 21.12.2009 - 08:53
up

Re: Работодатель подставляет гл.бухгалтера! ст.160 ч.3 Растрата, присвоение

GEN_DIRECTOR
70 - 22.12.2009 - 11:11
Здравствуйте, уважаемые участники форума. Только узнал о данной ветке.  Трудно комментировать вышеизложенное и нет желания. Хочу пояснить ситуацию, дабы все это не выглядело очередным делом об оборотнях в погонах.
 
Немного о фактах:
1. Мы с главным бухгалтером по обоюдному согласию и моей инициативе решили прекратить наши трудовые отношения и оформить это увольнением по собственному желанию  с 31.01.2009 г. и при этом главный бухгалтер сдает отчетность и передает дела обозначенному приемнику. В этот период заключается с ней договор подряда до завершения процесса. Незакрытая задолженность по увольнению была порядка 13тыс. рублей (1/3 оклада).
2. В марте 2009 года была налоговая проверка по правильности начисления НДФЛ в связи с существующей задолженностью (на сегодня она почти погашена) в ходе которой проверялась первичная документация. В результате было выявлено, что у нас не оформлены надлежащим образом авансовые отчеты и по части из них идут расхождения с регистрами бухгалтерского учета в 1С. В ходе приведения авансовых отчетов в соответствии с требованиями налоговой, возникли вопросы по их обоснованности у нас (на сумму порядка 140 тыс. рублей).
3. Я попросил бывшего главного бухгалтера прокомментировать данную ситуацию и принять активное участие в устранение негативных последствий. Незакрытая задолженность на момент обращения была порядка 13тыс. рублей (1/3 оклада). Письмо от 31 марта 2009 года после моих неоднократных на протяжении недели просьб появится, чтобы разобраться в ситуации:
 
"Здравствуйте, …
 
По поводу авансовых отчетов могу прокомментировать следующее:
 
1. Ав.отчет от 30.09.2008 на сумму 10106,90 – 10% от стоимости тура.  туристической компании , за то что она уладила с Московским туристическим агенством отказ от корпоратива в Турции.
2. ав.отчет от 30.09.2008 на сумму 1615,30 – оплата наличными крмпании Даймекс за доставку корреспонденции
3. ав. Отчет от 14.10.2008 расхождение в сумме на 674,50 руб- оплата доставки корреспонденции компании  Даймекс
4. ав. Отчет  от02.12.2008 на сумму 13048,13 (расхождение на 9066,43) – должны быть чеки
5. по авансовым отчетам  от 30.09.08 на сумму 7262 и от 14.11.08 на сумму 8752 не нашла ни каких записей и никак не могу прокомментировать.
Итого невыясненная сумма по моим данным получается  12000 руб.
Но в тоже время мне не понятно как такое вообще может быть: большинство затрат на нужды компании (канцелярские, хозяйственные) производились за мои личные денежные средства, а спустя некоторое время оплачивались мне с расчетного счета. Операции по расчетному счету контролировала … и без ее или Вашего одобрения никаких движение на счетах не производилось, поэтому очень странно получаеться: я тратила свои деньги, не зная будет ли мне оплачена подотчетная сумма??? Т.е.  получается что я рисковала своими личными денежными средствами. Тем не менее задолженность компании по подотчету передо мной была погашена полностью еще до 01.01.2009г.. Соответственно все суммы были согласованы.
Конечно возможно у Вас есть претензии к работе бухгалтерии и к моей компетенции в частности, но смею заметить, что в период работы никаких замечаний не было за исключением своевременности/оперативности отражения первичных документов в 1С-Бухгалтерии , но и это было исправлено.
Не поймите пожалуйста неправильно, но хочу обратить Ваше внимание на то, что все удержания с сотрудников, с которыми они не согласны, производятся только по решению суда в установленном порядке и это не освобождает работодателя от обязательств по выплате расчета при  увольнении. Это я напоминаю к тому что с даты моего увольнения прошло уже 2 месяца и к сожалению я не выдержала и еще в пятницу 27.03.09 обратилась с заявлением в Трудовую инспекцию. Они  по регламенту должны были  в течении 3-5 дней созвониться с Вами и  уточнить: как Вы намерены действовать.
В любом случае надеюсь что мы с Вами найдем какой то выход из сложившееся ситуации.
P.S. я говорила Вам что у меня на руках отчеты за год за которые я оплати

Re: Работодатель подставляет гл.бухгалтера! ст.160 ч.3 Растрата, присвоение

GEN_DIRECTOR
71 - 22.12.2009 - 11:13
ла в налоговую 2000 руб, Вы сказали взять эти деньги у … тем не менее никто со мной не рассчитался. Очень жаль!
 
С уважением ….
"
 
4. На следующей недели пришел ОБЭП, причем с нашими внутренними договорами между собственными юрлицами, которые готовила бывший главный бухгалтер. Обвиняли в обналичивании денежных средств, а в результате остановились на нелицензионном ПО...
5. Потом пришла трудовая инспекция (но заявление было от вторника...) и она вникнув в ситуацию сообщила о том, что такие же проблемы у другого бывшего работодателя моего бывшего главного бухгалтера и их главный бухгалтер хочет встретится со мной.
6. В результате встречи с гл.бухгалтером и ген.директором компании где перед нашей работал GLAV_BUH я узнал что у них есть подтвержденных претензий за время ее работы гл. бухгалтером на сумму 500 тыс. рублей - то что выяснилось в ходя сверки банковских выписок с БД 1С... Кроме всего прочего после ухода GLAV_BUH к ним тоже приходил ОБЭП (в начале своей карьеры GLAV_BUH работала где-то в МВД).
7. После этого у меня было еще пару разговоров с GLAV_BUH по телефону и она заявила что будет разбираться со мной в суде, в том числе по причине того что она не забрала трудовую книжку (к которой у нее бул доступ - она работала по договору подряда), а мы формально не пригласили ее забрать и таким образом должны ей 4 оклада!!!
8. После всего этого я обратился в ОБЭП Карасунского округа и пригласил аудиторов для восстановления учета...
9. В суде судья (суд на углу ставропольской и кубанонабережной) расценила ее доводы необоснованными и отказал ей в претензии на 4 оклада.
10. Вторая компания, на сколько мне известно, так же обратилась в ОБЭП.
 
Все остальное детально описывает GLAV_BUH хотя и с "небольшими" неточностями.
 
Ни когда не хотел побывать в такой ситуации, но благодаря GLAV_BUH во многое вник и многое увидел:
 
1. Милиции с такими преступлениями разбираться очень тяжело, они не эксперты и обычный главный бухгалтер может достаточно долго и успешно водить следователя за нос, если сам обвиняемый не признается… Старые методы МВД уже не работают, а новыми их не обеспечили и с кадрами сложно… не мудрено, что дела до суда с трудом доходят. Есть в МВД разное, но в данном случае им очень нелегко и делают они свою работу.
2. Многие директора даже не будут обращаться с подобными обращениями:
a. во-первых это забирает много сил и все же финансово того не стоит,
b. во-вторых трудно определяемо (директора не понимают бухгалтерский учет, а новые бухгалтера не любят лезть в прошлый период) и еще более сложно это доказать (гл. бухгалтер сам организует систему контроля)
c. и в третьих, самое главное, главный бухгалтер знает очень много внутренней информации, которую директор хотел бы сохранить конфиденциальной, а в случае войны с главбухом это не получится и может обернуться значительными потерями.
В данном случае GLAV_BUH перестаралась, я неосторожно позволил себе сказать, что обращусь в ОБЭП, но она все сделала раньше и перегнула палку.
3. Суд, налоговая и трудовая произвели хорошее впечатление своими сотрудниками, но с организацией (процедурами) все так не просто…
4. По слухам сотрудник ОБЭП, который приходил к нам с проверкой был осужден через месяц-два после проверки у нас.
 
P.S.
 
Очень хочу чтобы данная информация помогла вам разобраться в ситуации и адекватно оценить необходимость своего участия в этой ситуации и его направленность. Сейчас очень не просто, есть много возможностей давить на следствие, особенно с учетом движения против оборотней в погонах. Неоднократные просьбы к GLAV_BUH решить все вопросы путем переговоров не увенчались успехом.
Надеюсь, что наша ситуация поможет исключить подобное или поможет с разрешением подобных случаев.

Re: Работодатель подставляет гл.бухгалтера! ст.160 ч.3 Растрата, присвоение

BUX_GLAV
72 - 22.12.2009 - 15:10
в аду сгоришь воровка!!!после "условно" сядешь полюбому...но уже по другой статье,и не парь мозги людям..."чешешь" всякую бузу...

Re: Работодатель подставляет гл.бухгалтера! ст.160 ч.3 Растрата, присвоение

Аргон
73 - 22.12.2009 - 16:24
Если обсуждение продолжится, на ненормативную лексику хоть не срывайтесь.
К списку тем 1 2 > К списку тем

Добавить новое сообщение

Ваше имя:
Тема сообщения:
Сообщение:
« Гражданство Налог на транспорт »
© 2009—2010 Юридический Форум «Zakon2010.Ru»