Юридический Форум «Zakon2010.Ru»

...! нужны ваши коментарии...

...! нужны ваши коментарии...

rufus
01.12.2009 - 07:27
текст постановления о привлечении в качестве обвиняемого:
 
   ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                 о привлечении в качестве обвиняемого
 
г.Краснодар                                                              23.11.2009 года
 
Старший следователь по ОВД СО по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОМ № 3 (ЦО) СУ при УВД по городу Краснодару капитан юстиции Власовец А.А., рассмотрев материалы уголовного дела № 905428,
 
УСТАНОВИЛ:
 
Гурский А.А. в неустановленное время, в неустановленном месте, достоверно зная об обязательном лицензировании компьютерных программ, надлежащем их оформлении, не имея договоров с правообладателями, умышленно, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица контрафактные программы: «Microsoft Windows XP Professional», русская версия; «Microsoft Office ХР профессиональный выпуск» русская версия; «Microsoft Office 2007 профессиональный выпуск» русская версия; «1С:Предприятие 7.7 (для SQL) комплексная поставка + ИТС USB».
Продолжая свои преступные действия, Гурский А.А., осознавая, что он незаконно хранит объекты авторского права, в нарушение ч.1 ст.44 Конституции РФ, ст.ст. 1234, 1235, 1237, 1238, 1240. 1241, 1285, 1286, 1306-1308 части четвёртой ГК РФ от 24.11.2006 г. (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 № 318-ФЗ), достоверно зная об обязательном лицензировании компьютерных программ, надлежащем их оформлении, не имея договоров с правообладателями, работая в НП СОПАУ «Кубань» в качестве системного администратора с 03.12.2007г., в функциональные обязанности которого входит, в том числе, установка программного обеспечения и последующий контроль использования сетевых ресурсов, находясь по месту расположения своей работы, в офисе НП СОПАУ «Кубань» по ул.Седина/Северная, 172/309 г. Краснодара, установил в период с 13.02,2008 года по 13.02.2009 года контрафактные программы: «Microsoft Windows XP Professional» русская версия в пяти экземплярах; «Microsoft Office XP профессиональный выпуск» русская версия в одном экземпляре; «Microsoft Office 2007 профессиональный выпуск» русская версия в пяти экземплярах: «1С Предприятие 7.7 (для SQL) комплексная поставка + ИТС USB» в двух экземплярах на семи персональных компьютерах, исключительные права на которые (программы) принадлежат ЗАО «1 С» и «Microsoft».
23.03.2009 года девять персональных компьютеров вместе с контрафактными программами были изъяты сотрудниками милиции в ходе проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности НП СОПАУ «Кубань», расположенного по ул. Седина/ Северная, 172/309 г. Краснодара.
В результате незаконных действий Гурского А.А. правообладателю ЗАО «1 С» был причинен материальный ущерб из расчета стоимости 126 000 руб. за один комплект программного продукта «1С:Предприятие 7.7 (для SQL) комплексная поставка + ИТС USB», всего на общую сумму 252 000 руб.; правообладателю «Microsoft» был причинен материальный ущерб из расчета стоимости 9 759,52 руб. за один комплект программного продукта «Microsoft Windows XP Professional», на сумму 48 797,6 руб., 17 112,58 руб. за один комплект программного продукта «Microsoft Office XP профессиональный выпуск» русская версия, 19 502,32 руб. за один комплект программного продукта «Microsoft Office 2007 профессиональный выпуск» русская версия, на сумму 78 009,28 руб., всего на общую сумму 143 919,46 руб.
Преступными действиями, Гурского А.А. правообладателям причинен материальный ущерб на общую сумму 395 919,46 руб., что относится к особо крупному размеру.
Таким образом. Гурский Анатолий Алексеевич обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 146 УК РФ - незаконное использование объектов авторского права совершенное в особо крупном размере.
 
К списку тем 1 > К списку тем

Интересные темы

zakon2010.ru
07.02.2023 - 02:32
Смотри также:
Посоветуйте, Юридическое - как второе высшее. Куда лучше поступить?
куда обращаться: санэпиднадзор? Прошу совета...
Необходима ли гос. регистрация в данном случае?

Re: ...! нужны ваши коментарии...

Mimohodom
1 - 01.12.2009 - 08:01
писец, как мне "нравятся" эти вот "ПОСТАНОВЛЕНИЯ о привлечении в качестве обвиняемого" - звучат как приговоры.
Совет пока один - ничего не признавать. Переводить стрелки на работодателя, пусть шевелится. Читать практику по таким делам.
И не бояться! Часто то, что грозно выглядит поначалу, потом разваливается, не дойдя до суда, или уже в суде.
 

Re: ...! нужны ваши коментарии...

Vetsar
2 - 01.12.2009 - 09:47
Mimohodom: Фигура речи. Стандарт. Следователь же не роман пишет а обвинение. Здесь ничего личного.И лишнего.
Аналогия: когда следователь вручает обвиняемому текст со словами "...и, имея умысел на лишение жизни..." слышит в ответ " да вы что ? я только попугать его хотел, а он сам мне об нож три раза ударился !", то мы наблюдаем примерно такую же реакцию - "звучат как приговоры".

Re: ...! нужны ваши коментарии...

Vetsar
3 - 01.12.2009 - 09:49
К тому же валить на работодателя это делать себе хуже. Он найдет выход: скажет и докажет, что выделял сисадмину средства на покупку лицензионного ПО, а он, негодяй, купил пиратку, а деньги присвоил себе. Вот вам еще растрата и присвоение получается.

Re: ...! нужны ваши коментарии...

Mimohodom
4 - 01.12.2009 - 10:15
2 дык еже ясно, что стандарт ментовской и "фигура речи" (вот такая понимешь загогулина) :). Только потом пишется Постановление на прекращение уголовного преследования, где будет  - "вина не установлена".
3
Присвоение, растрата... так и до убийства Кеннеди дойти можно.

Re: ...! нужны ваши коментарии...

Vetsar
5 - 01.12.2009 - 12:31
Ну, как показывает практика, обвинительные приговора по подобным делам очень часты. И возбуждаются-то дела, если имеется ЯВНАЯ судебная перспектива. В конце концов, если предъявлено обвинение, то о прекращении в 99% случаев думать и не стоит, а заверения адвоката о возможности прекращения стоит расценивать как попытку выжать из клиента побольше денюжек с последующим забрасыванием следователя ходатайствами и жалобами, ни к чему, в конце-концов, не приводящих. Ну, а особо "опытные" защитники могут еще "шоу" в суде устроить, которое вызывает лишь улыбку у гособвинителя. Практика-с и ничего тут не попишешь.

Интересные темы

zakon2010.ru
07.02.2023 - 02:32
Смотри также:
диплом о в/о сгорает если?
Увольнение беременной
Покупка квартиры !!!! Не проигнорируйте, пожалуйста !!

Re: ...! нужны ваши коментарии...

Mimohodom
6 - 01.12.2009 - 12:57
5
дык я не по этому делу высказался, а так в общем. ИМХО, до суда (а фактически и до следствия) утверждать, что человек совершил преступное деяние - некорректно.

Re: ...! нужны ваши коментарии...

Vetsar
7 - 01.12.2009 - 13:18
6: Я согласен, что некорректно. Но, к сожалению, наше правосудие с  сильным обвинительным уклоном. И уж если обвинительное заключение было подписано прокурором и дело направлено в суд для рассмотрения по существу, то обвинительный приговор обеспечен на 99,9%. Советы обвиняемому "ничего не признавать", окажут ему "медвежью услугу". Статья, вменяемая обвиняемому, тяжкая (до 6 лет л/с). В любой момент следователь сможет взять его под стражу (для корректировки позиции обвиняемого))), а суд поддержит его ходатайство без проблем. Основания для избрания подобной меры пресечения могут быть формальными: не зарегистрирован в г. Краснодаре, ранее судим, может оказывать давление на свидетелей и прочее бла-бла-бла. А если уж обвиняемый поступит в суд в наручниках, то и из суда он уедет 100% в наручниках. При условии, если он признает вину, посодействует следствию и "нарисует" искреннее раскаяние, ему дадут условный срок (2-3 г. УЛС) и это еще в совокупностью с наличием детей, хорошими характеристиками и отсутствием судимостей и административных наказаний ранее. А если он в суде будет в "отказе", то судье ничего не стоит дать ему 1,5-2 года поселка или общего режима, так, скорее всего и будет.
Увы и ах, но это так. Раз уж попался, то сумей ответить.
Информация к размышлению: как правило преступления по факту использования контрафактного ПО выявляются с помощью наводки "доброжелателей" или конкурентов.
Такое вот небольшое эссе )))

Re: ...! нужны ваши коментарии...

Vetsar
8 - 01.12.2009 - 13:22
rufus: Наш фигурант 1983 г.р. и имеет моб. тел. 8-918-666-хх-27 ?

Re: ...! нужны ваши коментарии...

Mimohodom
9 - 01.12.2009 - 13:54
7 я писал в 1.: "Совет ПОКА один - ничего не признавать."
--------
Еще успеет признать. И не надо страстей - "сможет взять под стражу" и тп.
8
нынче ну такая проблема нарыть данные по челу, если есть его ФИО. :)
---------
собственно, копья далее ломать не о чем, постановления мало в качестве исходных данных.

Re: ...! нужны ваши коментарии...

циник
10 - 01.12.2009 - 15:52
"в неустановленное время, в неустановленном месте ПРИОБРЕЛ"  
 
это как понимать???
 
т.е. следователь ничего не установил, а просто предполагает(без доказательств), что обвиняемый ПРИОБРЕЛ???
 
стоимость винды,офиса и 1С сильно завышена
 

Re: ...! нужны ваши коментарии...

law
11 - 01.12.2009 - 17:11
ООО)О)О) цены. Явно Гейтсу насолил. А может и не Гейтсу вовсе. Кто такую справку выкатил? По моему в России появилась новая ветка "гнилого" заработка.
Называется узаконенное мошенничество.
Под стражу не возьмут не боись. Уже ведь "ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении в качестве обвиняемого"  
А в общем постановление - шедевр глупости. Страшно, что такая гадость действительно может в суде пройти. А как вообще доказывают, что именно Гурский установил?
 
"Vetsar: которое вызывает лишь улыбку у гособвинителя"   а то гособвинители у нас не ходячее "шоу" :))))
 

Re: ...! нужны ваши коментарии...

law
12 - 01.12.2009 - 17:19
"«Microsoft Office XP профессиональный выпуск» русская версия в одном экземпляре"
А это вообще фантастика. Хоть бы подсказали следователю что ли)))

Re: ...! нужны ваши коментарии...

Vetsar
13 - 01.12.2009 - 18:01
12: ну, это можно к технической ошибке отнести. У него в производстве по 6-8 уголовных дел. К тому же правописание слова "офис" Вам, видимо более знакомо ;) Насчет проффесионализма гособвинителей: посмотрите статистику по "оправдосам" и вопрос о проффесионализме защитников можно даже не обсуждать.

Re: ...! нужны ваши коментарии...

law
14 - 01.12.2009 - 18:49
13: Ой да не смешите :)  Вам  видимо также знакомо, что такое "Оправдательный в КК"  Для незнающих - приравнивается к экстремизму :)))) ну или почти.

Re: ...! нужны ваши коментарии...

котяра
15 - 01.12.2009 - 21:03
не ту страну назвали Гондурасом... (с)

Re: ...! нужны ваши коментарии...

rufus
16 - 02.12.2009 - 06:52
Уважаемый Vetsar, ваши познания в этом деле прямо таки поражают, а наличие у вас такой информации как № телефона и дата рождения вообще наталкивают на  мысли о том что вы действуете в интересах следствия.
поэтому в принципе ваши дальнейшие высказывания бесполезны, так как цели ваши и точка зрения ясна, но всё равно спасибо...

Re: ...! нужны ваши коментарии...

Vetsar
17 - 02.12.2009 - 08:52
rufus: Мои познания в этом деле основаны на информации, предоставленной Вами и моих предположениях, основанных на личном следственном опыте. И нисколько я не действую в интересах следствия, ибо данной деятельностью в настоящее время не занимаюсь. Просто в очередной раз пытаюсь донести до человека, что и как может проявиться в перспективе. Очень трудно убедить человека в том, как целесобразнее действовать ему на следствии, чтобы обойтись "малой кровью". 90% следователей не желают крови подозреваемого/обвиняемого, они не испытывают к нему личной неприязни, а просто выполняют свою работу по определенному алгоритму. По аналогичному алгоритму дела проходят судебную стадию и человек получает наказание, сообразно модели поведения и защиты, избранной им на стадии предварительного следствия.

Re: ...! нужны ваши коментарии...

Vetsar
18 - 02.12.2009 - 08:55
13: Простое словоблудие, ничем не  подкрепленное.
16: Введите в Яндексе: "Гурский Анатолий Алексеевич Краснодар" и он выдаст вам объявление, про потерю личных документов оным с указанием номера сотового телефона и года рождения ))) Тут даже ЭБД "КЛОН" использать не надо.

Re: ...! нужны ваши коментарии...

law
19 - 02.12.2009 - 09:29
Vetsar В общем то вы правы. Ваш 13й пост просто словоблудие :) Ну естественно это техническая ошибка.
  Про запрет оправдательных не говорят на заседаниях в ДУМЕ и по ТВ тоже не рассказывают. Не ведут никаких статистик. Я говорю про практику из личного опыта. Я прекрасно знаю как выносятся решения по уголовным делам, и с кем в первую очередь "совещается" в совещательной комнате судья, если дело спорное.
Что самое интересное, зачем Вы сетуете на обвинительный уклон правосудия, а потом смеетесь над "непрофессиональными" адвокатами. В скольких судебных заседаниях Вы участвовали?

Re: ...! нужны ваши коментарии...

адвокат
20 - 02.12.2009 - 09:49
Неприятное явление: борьба с пользователями, а не распространителями пиратского ПО. Диски ведь покупались в магазине? Ну да ладно...
"Приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта" я так понимаю не доказаны.
Автор, если уж берете вину на себя, договаривайтесь с работодателем о покупке лицензионных версий контрафакта. Дела по ст. 146 УК РФ частно-публичные, у них особый порядок возбуждения и прекращения в зависимоти от позиции правообладателя (см. п.3, ст.20 УПК РФ). Если работодатель настроен против вас, помните, что эпизод "незаконное использование объектов авторского права" лично вами тоже нужно доказывать.
Размер материального ущерба, по-моему мнению, неправильно рассчитывать исходя из розничных цен на коробочное ПО. Ведь разные версии ПО могут быть взаимозаменяемы, и покупать именно коробку нет необходимости. Наверное справедливо считать ущерб по оем тарифам возврата предустановленного ПО (деньги, которые готов заплатить правообладель за свое ПО). При таком расчете сумма ущерба может сильно уменьшиться (без "особо крупного размера").

Re: ...! нужны ваши коментарии...

Mimohodom
21 - 02.12.2009 - 09:51
17
И все-таки совет ваш  - это совет следака. Дознаватель действительно не хочет крови подозреваемого, но хочет закрытое дело, доведенное до суда. Потому его ввполне устраивает "малая кровь".
А человека (подозреваемого-обвиняемого) может это не устраивать, если он не считает себя виновным. И бывает, что дело, казавшееся "грозным" по началу, постепенно сходит на нет и даже до суда не доходят.
А если б человек дал слабину и пошел на "целесообразные" действия, "чтобы обойтись "малой кровью", то был бы он на скамье подсудимых.
---
по данному конкретному случаю повторю - мало исходных данных, чтобы оценить перспективу дела.

Re: ...! нужны ваши коментарии...

law
22 - 02.12.2009 - 09:52
Я знаю одного человека, у которого случился оправдательный в крае. Да именно СЛУЧИЛСЯ. Там объединились несколько факторов а именно: город (подальше от Краснодара), судья с открытыми ушами и сердцем. Обвинение было достойное. Не на секунду не сомневался, что посодют человека. Так вот произошло это все без вливаний и инъекций. Это 100%. А потом прокуратуру после кассации откачивали в реанимации :))) Целых три штуки. Шутка конечно, прошу никого не обижаться. Ну не всегда же вам выигрывать.
И самое главное этот случай один на миллион.

Re: ...! нужны ваши коментарии...

Vetsar
23 - 02.12.2009 - 10:22
19: law ))) да, техническая ошибка.
Как следователь, непосредственно в судебных заседаниях не участвовал, однако очень тесно общался с гособвинителями. И естественно, мне было не все равно то, как проходят мои дела в суде, поэтому я отслеживал судьбу каждого своего дела путем истребования приговоров по своим делам.
Я высказался об адвокатах так, потому что большинство "активных" адвокатов, работающих по соглашению в присутствии подзащитного грозили мне всеми карами небесными, клятвенными заверениями "развалить" дело и большими неприятностями лично для меня. Тут же писалось несколько бесполезных ходатайств, строчились жалобы, т.е. создавалась видимость кипучей деятельности. В итоге все их потуги ни к чему не приводили. Напротив, если люди идут на контакт, то при возможности и ч. 4 ст. 111 УК РФ можно вывести на ч. 1 ст. 114 УК РФ (естественно, оценивая личность жулика), или организовать побольше обстоятельств, смягчающих вину. С другой стороны я понимаю адвокатов - надо убедить клиента в своей силе, профессионализме и деятельности, чтобы снять с него побольше профит. Однако, интересно пообщаться с "жуликом", после суда, когда тот разочаровывается в своем защитнике, осознает бессмысленность его действий и своей упертости.
Про оправдосы: не скрою - они бывают. Но за 4 года моей работы, они были у 3их работающих в одном со мной районе гособвинителей только 2 раза. И это учесть, что гособвинители поддерживают обвинение по огромной массе милицейских, прокурорских, наркоконтролевских дел. По итогам за 1й раз объявили замечание, 2й раз не наказывали никак. Ну да, неприятно, статистика портится. Если по итогам АППГ статистика хуже, то прокурора на коллегии пожурят и усе. Так что оправдос - это не конец света.

Re: ...! нужны ваши коментарии...

адвокат
24 - 02.12.2009 - 14:30
Vetsar, то о чем вы пишите - беда нашего больного общества, а не достоинство его правоохранительной системы ...  
К списку тем 1 > К списку тем

Добавить новое сообщение

Ваше имя:
Тема сообщения:
Сообщение:
« Что делать, если в магазине требуют оплатить разбитую бутылку? ст. 143 УК РФ »
© 2009—2010 Юридический Форум «Zakon2010.Ru»