|
Rat
28 - 14.11.2009 - 06:54
|
S777, а что тут дельного сказать? Если у отца ничего нет, зарплаты нет, то на это, как говорится, и суда нет. Вернее суд может даже и будет, и даже постановит выплатить долг, но что это меняет? Придет пристав, опишет имущество, заберет кое-что. Только забирать он будет то что отцу принадлежит (хотя, вроде как змкон или приняли, или принимают, что любое имущество из квартиры должника можно забирать, поэтому, и вообще для верности, имеет смысл минимизировать его количество). Причем кровать, кружку, трусы и носки забирать не должны, т.к. это предметы, необходимые для жизнедеятельности. Заберут предметы роскоши, типа золото-брильянты, телек/комп и прочую подобную пижню. А если такого нет, то и уйдут ни с чем. За долги у нас не сажают, работать не обязывают. Максимум что может быть это или статью пришьют (но тут вряд ли, надо доказать что он заведомо брал долг чтобы неотдавать), или продадут долг колекторскому агентству, которое теоретически может прибегнуть к альтернативным методам. Но это относительно маловероятно. В общем вариант не платить есть и за это скорее всего ничего не будет, при благоприятном раскладе вообще. Но зачем так делать? Погаси хотя бы часть кредитов (если есть возможность, я бы закрыл тот, по которому платеж максимальный, потом мелкие, затем средние). Поговори с кредиторами, банки сейчас часто идут на уступки. Если дело дойдет до суда, почему б не отдать приставу тот же телек/золото/брильянты, если это разрешит долг? Можно продать машину или другое имущество. Если уже лям заплатил, то 700 тыщ не так уж и много. И почему отец не суетится? Пускай ищет работу, попутно ведя переговоры с кредиторами, ищет всякие варианты. Такое ощущение что ты просто хочешь кинуть людей, при согласии отца. Никто ведь не навязывал долги, верно? Ну а так да, по нашим законам кредитора можно кинуть и по закону ничего тебе за это не будет. Это ответ на твой вопрос. |