Юридический Форум «Zakon2010.Ru»

Вопрос к юристам.

Вопрос к юристам.

191maks
05.04.2010 - 16:27
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста как лучше поступить...? Есть договор и прежде чем его подписывать, решил проконсультироваться. Но получилось так, что одни (юристы) говорят одно, другие соответственно другое. Пошёл в арбитражный, в случае возникновения споров именно он будет решать, но там мне сказали что дежурных юристов нет.... И вот как мне узнать о возможных последствиях теперь не знаю…?
К списку тем 1 > К списку тем

Интересные темы

zakon2010.ru
29.03.2024 - 10:41
Смотри также:
работаю без оформления, куда пожаловаться?
Увольнение беременной
Сын собирается поступать на юрфак. Какой лучше выбрать ВУЗ?

Re: Вопрос к юристам.

repir
1 - 05.04.2010 - 17:32
оригинально!!!!

Re: Вопрос к юристам.

valto
2 - 05.04.2010 - 17:58
Уважаемый, на двух юристов три мнения, а точку ставит только суд.
Жди вердикта!

Re: Вопрос к юристам.

Винни Пуха
3 - 05.04.2010 - 18:36
А суть дела в студию слабо?

Re: Вопрос к юристам.

191maks
4 - 05.04.2010 - 20:20
Не то чтобы это огромная тайна, просто вот-вот голова лопнет от совершенно ненужной информации и разноречивости мнений… если опишу тут ситуацию, всего этого прибавится… Скажу лишь что случай редкий и если у кого есть серьёзный опыт работы с инвестиционными договорами, или ещё лучше человек имеющий отношение к арбитражному – стоит связаться.

Re: Вопрос к юристам.

ТриТочки
5 - 06.04.2010 - 03:59
Хороший вопрос :))
2 юриста гооврят разное (даже не уточняется что), а компания телепатов с форума должна сказать- кто из них прав. :)
Предлагаю номинировать вопрос на "Вопрос года". :)

Интересные темы

zakon2010.ru
29.03.2024 - 10:41
Смотри также:
Перепланировка в квартире
Жалоба из принципа или нужно учить "юрких хамов"! Если поможете подкорректировать - буду благодарен
беспредел крутых мальчиков

Re: Вопрос к юристам.

Только правда
6 - 06.04.2010 - 08:07
Железное правило"Два юриста - Три мнения".А сам 191макс кто по специальности?

Re: Вопрос к юристам.

Винни Пуха
7 - 06.04.2010 - 14:31
"или ещё лучше человек имеющий отношение к арбитражному"...
Уважаемый автор, каждый здесь присутствующий юрист когда-нибудь так или иначе сталкивался с арбитражным судом. А для многих арбитраж - дело всей профессиональной жизни... Ну это так, к слову...
 
А в чем суть, я так и не поняла... наверно я хреновый телепат, не место мне здесь.

Re: Вопрос к юристам.

Только правда
8 - 06.04.2010 - 14:45
Автор!!! Вам на форуме готовы помогать и советом и делом, больше подробностей, легче понимание и определение правовой позиции!!!

Re: Вопрос к юристам.

191maks
9 - 06.04.2010 - 20:57
Если очень кратко, то:
В соответствии с требованием ст24 п3 ФЗ №271 от 30.12.2006г «О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации», проводится реконструкция рынка. Кредит на строительство рынка взять не получилось, т.к. земельный участок находится в аренде….да и вообще с этими кредитами всё легко только на словах, а в нашем случае даже администрация муниципального образования была готова стать гарантом…но….но…но   В принципе как и на др рынках было принято решение на строительство привлекать денежные средства предпринимателей. Предпринимателям разъяснили что,  права собственности на капитальные строения оформляться не будут, а вернее будут, но на управляющую компанию (может кому это и покажется дико, но альтруистов нет, не было и не будет! Ведь отчуждение строения автоматически подразумевает и отчуждение от земельного участка – думаю вы понимаете о чём я) предприниматели против не были. Поскольку руководитель рынка уже 17 лет занимает свою должность и зарекомендовал себя в качестве честного человека, лишь 5 человек попросили у него долговые расписки (и то из них 3е пришедшие со стороны), все остальные даже не пытались намекать о расписках… После того как раздались ключи, мы узнали что существуют рейдеры и у них есть вои определённые схемы… всяческими путями пытались задавить, особо активными были обэпОВЦЫ (уж простите меня, но какие же все-таки это твари!!!!!!!!!) фальсификация была такая что оёёй… расчёт был прост – нет человека (на свободе), нет проблем с присвоением его бизнеса. Но благо вовремя получилось прояснить ситуацию. На данный момент проблема остаётся теперь с «напуганными» предпринимателями, ведь благодаря подтасовке недочеловеков в пагонах, люди «уверены»что их хотят выражаясь по Русски кинуть и «просят» дать им документы о праве собственности на магазины. Скажу сразу: расписки их не устраивают…. в счёт аренды тоже не то…. вот и мягко выражаясь напрашивается вывод что господа лукавят (ведь повод и причина- абсолютно разные вещи) о том что они переживают, а попросту хотят воспользоваться  ст36 земельного кодекса и за свои 150-200 тысяч рублей которые они сдавали на магазины (20-30 квадратных метров- между прочим отмечу что, относительно других рынков это смешные цены) в дальнейшем ещё и землю заиметь…. Рассматривая вариант возврата денег предпринимателям (кстати сказать не все предприниматели оказались подлыми, некоторые придерживаются первоначальных соглашений), сказали что не возьмут…. Хотя откровенно говоря, если бы возврат представлялся возможным, почтовым переводом уже вернули бы…Управляющая компания не ставит цель кого-либо кинуть, но и не хочется остаться без земли. В общем на данный момент рассматривается инвестиционный договор. По которому некоторые юристы (а их дааааалеко не двое) утверждают что действует принцип многоквартирного дома и они не смогут выделить з.у. и всё тому подобное …. Некоторые утверждают что по всё той же 36 статье они отсудят з.у. Откровенно говоря сомневаюсь что у кого-то был прецедент….и понимаю что не владея ситуацией (как минимум не видя этого договора) можно дать однозначный ответ…. Поэтому задам другой вопрос – если в договоре указано что инвестор не претендует на право собственности з.у., но по завершению строительства и сдачи застройщиком результата инвестиционной деятельности в эксплуатацию,  инвестор имеет право оформить в собственность свой магазин (торговый павильон и в нём  много таких магазинов) и вот к этому времени допустим з.у. выкупит управляющая копания… как в таком случае при возникновении, будет разрешаться спор?

Re: Вопрос к юристам.

Только правда
10 - 07.04.2010 - 05:47
Уж не в Сочи ли это дело?? По телеку показывали не так давно??

Re: Вопрос к юристам.

Только правда
11 - 07.04.2010 - 13:53
Сочи????
К списку тем 1 > К списку тем

Добавить новое сообщение

Ваше имя:
Тема сообщения:
Сообщение:
« Оплата услуг ЖКХ Медосмотры »
© 2009—2010 Юридический Форум «Zakon2010.Ru»