Юридический Форум «Zakon2010.Ru»

Про подпись...

Про подпись...

Впоиске
25.05.2010 - 14:16
 А если у человека подпись и так пара каракуль, а при подписании документа из-за неровности бумаги он еще пол каракули не нарисовал, то могут ли сказать потом, что это не он документ подписал?
К списку тем К списку тем

Интересные темы

zakon2010.ru
19.04.2024 - 08:04
 Смотри также:
Перепланировка в квартире
Страховой случай по страховке.
Требуют уплатить кредит.который не брала и понятия не имею .о чем речь.Как быть?

Re: Про подпись...

bau
1 - 25.05.2010 - 14:35
 0-Впоиске > сказать - могут. И чего?

Re: Про подпись...

Впоиске
2 - 25.05.2010 - 14:56
 Я понимаю, что сказать могут, а доказать нет? Для доказательства нужна экспертиза верно? А по полутора каракулям ее можно сделать?

Re: Про подпись...

Бывший
3 - 25.05.2010 - 15:20
 Сделать экспертизу можно, но для сравнения необходим материал, чем больше каракулей тем лучше (листов пять). После экспертизы указывают, что данная подпись либо не принадлежит человеку, либо могла быть сделана каким-то конкретным человеком. 100% гарантии, как правило, они не дадут.

Re: Про подпись...

Впоиске
4 - 26.05.2010 - 04:41
 Бывший - я так понимаю, что это относится не только к каракулям, но и к любой другой полноценной подписи?

Re: Про подпись...

Бывший
5 - 26.05.2010 - 05:16
 Правильно понимаете. Обычно по уголовному делу направляют материал для сверки пару листов подписи, пару листов свободного текста написанных при следователе и как можно больше документов написанных подозреваемым ранее. Эксперт сверяет, угол наклона, петли, глубину нажима и т.д. Почерк людей достаточно индивидуален.

Интересные темы

zakon2010.ru
19.04.2024 - 08:04
 Смотри также:
Решение суда не вступает в силу, т.к. ответчик скрывается. Что делать?
смерть одного из супругов
Корсар и право.

Re: Про подпись...

Джордж
6 - 26.05.2010 - 05:46
 У меня бывший шеф делал так.
Серьезные документы подписывал нормальной подписью, а всякие спорные - ставил что-то типа крестика. Говорит в случае чего можно как заявить что это его подпись, так и отказатся от нее.
Он прав?

Re: Про подпись...

Бывший
7 - 26.05.2010 - 05:56
 Берутся документы со спорной подписью, находятся свидетели, что одна из этих подписей ставилась клиентом. Проводится почерковедческая. Ваш шеф ставит примерно одинакоые крестики, особенно если ручка шариковая.

Re: Про подпись...

Впоиске
8 - 26.05.2010 - 06:58
 Ну а если документ написан человеком от руки, то тут даже не нужна его подпись для того, чтобы доказать, что это он писал. Допустим как расписка - ведь в ней не нужно в принципе и расписываться. Верно?

Re: Про подпись...

bau
9 - 26.05.2010 - 07:49
 Автор, сразу же скажу, что не верьте тем, кто говорит, что 100 % гарантию не дают. Это что это за гарантия такая? Есть категорический вывод (об отсутствии или наоборот о присутствии тождества), есть вероятные выводы. Так вот вероятные выводы дают, как правило, в экспертных организациях МВД, ФСЮ, Гос.наркоконтроль. Если почерковед всё время делает вероятные выводы, то вопрос встаёт о его квалификации. Это всё равно что по дактилоскопии давать вероятные (?) выводы. По так называемой малоинформативной подписи тоже можно высказаться определённо. Просто надо саму подпись смотреть. А для успешного решения вопроса нужны СВОБОДНЫЕ образцы подписи. На одних экспериментальных (пусть хоть десять листов наваяет) далеко не уедешь. Можно, но...

Re: Про подпись...

bau
10 - 26.05.2010 - 07:50
 + 9 ФСЮ = ФСБ
К списку тем К списку тем

Добавить новое сообщение

Ваше имя:
Тема сообщения:
Сообщение:
« выплата страховой Вступление в наследство »
© 2009—2010 Юридический Форум «Zakon2010.Ru»