Юридический Форум «Zakon2010.Ru»

Ув. Юристы!!! Помогите сделать выбор !!!

Ув. Юристы!!! Помогите сделать выбор !!!

gorod 312
25.10.2010 - 05:24
Работаю юристом на предприятии. Свою работу знаю оч. хорошо. Почти все устраивает. НО! Предложили работать помощником судьи. Стоит ли соглашаться? По з/п разницы нет.
К списку тем 1 > К списку тем

Интересные темы

zakon2010.ru
27.10.2020 - 20:09
Смотри также:
раздел имущества через три года после развода
Оплата услуг ЖКХ
как выбить долг

Re: Ув. Юристы!!! Помогите сделать выбор !!!

НаВа
1 - 25.10.2010 - 05:26
0-gorod 312 > Я бы не пошла, все там решают деньги - не интересно, а грязи сколько.

Re: Ув. Юристы!!! Помогите сделать выбор !!!

Оксик
2 - 25.10.2010 - 06:42
Вот возьмем меня. Я не вижу смысла работать помощником судьи, окромя как стать в конце концов судьей...
Но так как я им стать не хочу, я туда не пойду:))))
Помощниками работают несколько знакомых. Зп до 20 тысяч. Одна стала судьей. Остальные сколько не пытаются- никак. И уже собираются после 10 лет работы валить оттуда.
Вы определитесь зачем оно вам?

Re: Ув. Юристы!!! Помогите сделать выбор !!!

dagono
3 - 25.10.2010 - 06:45
0-gorod 312 >я бы пошла, так как в перспективе - стать судьей.
Опять же процесс хорошо изучите, знакомства заведете, и даже если через пару-тройку лет собиретесь уходить юрисконсультом, з/п будет больше с таким резюме.

Re: Ув. Юристы!!! Помогите сделать выбор !!!

Оксик
4 - 25.10.2010 - 07:21
dagono, да ладно:))))
это смотря в каком суде помощник. В арбитраже, да, для резюме плюс. Но вот предложи мне сегодня помощника мирового или федерала- даже бы не рассматривала.

Re: Ув. Юристы!!! Помогите сделать выбор !!!

D N
5 - 25.10.2010 - 07:23
4-Оксик > согласен , суд общей юрисдикции это минус

Интересные темы

zakon2010.ru
27.10.2020 - 20:09
Смотри также:
Какие документы должны быть на сотовый телефон у продавца?
Вопрос по строительству бани
Ребята, помогите !

Re: Ув. Юристы!!! Помогите сделать выбор !!!

dagono
6 - 25.10.2010 - 07:38
4-Оксик >кстати да, я что-то про арбитраж думала:)
а почему общий  -  это минус?

Re: Ув. Юристы!!! Помогите сделать выбор !!!

Оксик
7 - 25.10.2010 - 10:44
Ну потому что процессы сильно различаются.
Для юрисконсульта предприятия знание судопроизводства в суде общей юрисдикции редко когда понадобится.
Единственное, для торговой организации, полезно знание потребительских споров, ну и у федералов трудовые споры. Усе.
А по многим вопросам ВС и ВАС расходятся во мнении, например компенсации морального вреда...
тем более споры в суде ОЮ это обычно раздел имущества, дтп... ну вообще такое все...ну всякие семейные дрязги, ругачки...сидела недавно в суде... бабульки одни... нее, после помощника в адвокаты - милое дело:) таким вот бабулькам помогать:)))
а для юрилица важно знание НК РФ, практика споров с налоговыми органами, практика обжалования действий госорганов и тп...
Как-то так:))))))

Re: Ув. Юристы!!! Помогите сделать выбор !!!

popkurw
8 - 25.10.2010 - 11:59
интересно

Re: Ув. Юристы!!! Помогите сделать выбор !!!

test message
9 - 25.10.2010 - 16:14
7-Оксик > Ага... в частности если взять 152 ГК, то Кодекс предполагает возможность взыскивать моральный вред в пользу юр. лица. И суды общей юрисдикции взыскивают. А ВАС указал, (дословно не помню, но что-то вроде) ... поскольку юридическое лицо как искусственно созданный объект гражданского права, не может испытывать физическую боль и нравственно переживать, то моральный вред не может быть взыскан...
И попробуй в общей юрисдикции сослаться на ВАС РФ, на бую они его вертели...

Re: Ув. Юристы!!! Помогите сделать выбор !!!

test message
10 - 25.10.2010 - 16:20
хотя логично предположить, что ГК тут немного нафантазировал... я искренне согласен с ВАС. Считаю, что моральный вред может быть взыскан только в пользу физика, а в пользу юрика лишь убытки.
Но тут другая коллизия. Дело в том, что, если в исковых требованиях юрика речь идет об убытках, а не о компенсации морального вреда, то этот спор подведомственен только арбитражному суду. Но как показывает практика, то юрики в иске указывают моральный вред и иски между предприятиями рассматривает суд общей юрисдикции, что в корне неверно, на мой взгляд.
Надо внести поправки в ГК.

Re: Ув. Юристы!!! Помогите сделать выбор !!!

Оксик
11 - 26.10.2010 - 04:41
test message, да проходили мы это:))))) суды ОЮ принимают ссылки только ВС:))) Думаете не ссылалась?:)))))) Кстати, там и КС по этому поводу высказывался, насколько память не изменяет..Но тоже как-то неопределенно.
Но моралку взыскивала не через суд ОЮ, а через арбираж... Только обзывала это не компенсацией морального вреда, а как-то...возмещением неимущественного ущерба:)))) Прокатывало разок. Один раз дело было, много практики тогда поднимала...
К списку тем 1 > К списку тем
Тема закрыта и находится в архиве.
Но Вы можете начать новую тему.
« Возврат машины В нашем ТСЖ, хотят сделать обычную антенну платной »
© 2009—2010 Юридический Форум «Zakon2010.Ru»