Юридический Форум «Zakon2010.Ru»

взыскание судебных расходов после вынесения решения судом

взыскание судебных расходов после вынесения решения судом

неконстанта
14.04.2010 - 08:11
 Подскажите, можно ли взыскать расходы на представителя после вынесения решения  судом? В исковом просили взыскать только госпошлину.
К списку тем 1 > К списку тем

Интересные темы

zakon2010.ru
25.04.2024 - 23:35
 Смотри также:
Как написать возражения на апелляционную жалобу?
Работа судебного пристава. Как взыскать?
Возврат ребенка из зарубежа!

Re: взыскание судебных расходов после вынесения решения судом

неконстанта
1 - 14.04.2010 - 09:38
 ????? можно ли подать заявление соответствующего содержания или это самостоятельное исковое требование?

Re: взыскание судебных расходов после вынесения решения судом

repir
2 - 14.04.2010 - 09:57
 Статья 201. ГПК "Дополнительное решение суда"
1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
2. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.
3. На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.
 
Пишите заявление с просьбой вынести доп решение о расходах (если решение суда не вступило в законную силу), прилагайте к нему ходатайство и все документы подтверждающие расходы... Если суд сочтет возможным, он удовлетворит его...
 
А вообще письменное ходатайство о возмещении расходов представителя и бумаги к нему заявляйте до вышесения решения суда (до прений)

Re: взыскание судебных расходов после вынесения решения судом

olesyat
3 - 14.04.2010 - 10:27
 Подаете отдельным заявлением, но в рамках того же дела

Re: взыскание судебных расходов после вынесения решения судом

olesyat
4 - 14.04.2010 - 10:28
 Госпошлина при этом не оплачивается

Re: взыскание судебных расходов после вынесения решения судом

неконстанта
5 - 14.04.2010 - 11:52
 спасибо. а практика положительная есть? ведь уже был решен вопрос о взыскании госпошлины.

Интересные темы

zakon2010.ru
25.04.2024 - 23:35
 Смотри также:
Поборы в школе
Работодатель подставляет гл.бухгалтера! ст.160 ч.3 Растрата, присвоение
квартира для участника ВОВ в 2010г.

Re: взыскание судебных расходов после вынесения решения судом

Таможня
6 - 14.04.2010 - 13:44
 А если решение уже вступило в силу, то можно же и отдельным исковым заявлением, предварительно заплатив госпошлину ? Или я не прав.

Re: взыскание судебных расходов после вынесения решения судом

olesyat
7 - 15.04.2010 - 06:26
 5 > практика положительная есть, возместят в любом случае, только вопрос по сумме.
6 >   Даже если решение вступило в силу, можно подать отдельным заявлением в рамках того же дела, без уплаты госпошлины.

Re: взыскание судебных расходов после вынесения решения судом

Гелла
8 - 15.04.2010 - 12:45
 п7 + ссылаться на ст.ст.98, 100 ГПК РФ.

Re: взыскание судебных расходов после вынесения решения судом

repir
9 - 15.04.2010 - 15:45
 olesyat - ...возместят в любом случае... - читайте внимательно - суд может (т.е. не обязан)...
...Даже если решение вступило в силу..., - если решение вступило в законную силу, то его изменение (отмена) происходит в ходе кассации (аппеляции)
...можно подать отдельным заявлением в рамках того же дела... - какого заявления, когда решение оглашено???
 
Гелла - ...ссылаться на ст.ст.98, 100 ГПК РФ... - ссылаться кому??? судье после вынесения решения??? Ходатайства подают в процессе расмотрения дела, а не после, а порядок определен ст. 100, если не заявили, то судья не имеет право этот вопрос расматривать, кроме госпошлины...
 
Поэтому 2 варианта - 1 это как в № 2, если не удовлетворит то обжаловать в частной жалобе, 2-й в кассации, заявив что было подано письменное ходатайство, но судья его отклонил, для этого надо ознакомится с протоколом и там сделать запись, что с ним не согласны, не указано письменное ходатайство, которое было отклонено (для доказательства в суде 2 инстанции), и если уже решение вступило в законную силу, то обжаловать в надзоре, по процессуальным причинам (но думаю этот вариант самый ненадежный)
 

Re: взыскание судебных расходов после вынесения решения судом

repir
10 - 15.04.2010 - 15:48
 Таможня - ...А если решение уже вступило в силу, то можно же и отдельным исковым заявлением, предварительно заплатив госпошлину ? Или я не прав... - не правы, думаю вам откажут, так как никаких ваших прав нарушено не было (ибо вы сами не заявляли об оплате представителя), ну и самое главное на кого вы подадите??? кто ответчик??? что он не оплатил??? а он и не обязан был ибо его никто не обязывал... Нулевой вариант...

Re: взыскание судебных расходов после вынесения решения судом

YUGA009
11 - 15.04.2010 - 16:42
 1-неконстанта > По этому поводу четко и ясно высказал позицию ВС РФ в Определении от 01.12.2009 N 41-В09-31
В силу ч.3 ст.98 ГПК вопрос о распределении судебных расходов в том случае, если он не был разрешен судом кассационной инстанции, должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
Ст.104 ГПК установлено, что на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.
В связи с этим разрешение вопроса о распределении судебных расходов по делу, решение по которому вступило в законную силу, должно производиться судом первой инстанции в форме определения, а не дополнительного решения. При решении вопроса таким образом у стороны сохраняется право на обжалование определения о распределении судебных расходов в кассационную инстанцию на основании ст.104 ГПК.
Предъявление заявителем в суд иска о возмещении убытков, понесенных в связи с оплатой услуг представителя, влечет возложение на него дополнительной обязанности по уплате государственной пошлины, что нарушает его права.
Таким образом, вывод - по вступившему в зак. силу решению сторона вправе обратиться в суд с заявлением о возмещении судрасходов. Суд разрешает в виде опреления, которое м.б. обжаловано противной стороной.
Другой вопрос - будут ли удовлетворены в полном объеме заявленные требования. Здесь - с учетом разумности...

Re: взыскание судебных расходов после вынесения решения судом

repir
12 - 16.04.2010 - 07:18
 YUGA009 - ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 1 декабря 2009 г. N 41-В09-31 ....Вопрос о вынесении по данному заявлению дополнительного решения по делу К. не ставил (возможность вынесения судом дополнительного решения исключалась, так как решение суда от 15 января 2009 г. вступило в законную силу)...В силу части 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов в том случае, если он не был разрешен судом кассационной инстанции, должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица...
((((Смотрим ГПК...п.3 ст. 98 ГПК В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.)))))
...В связи с этим разрешение вопроса о распределении судебных расходов по делу, решение по которому вступило в законную силу, должно производиться судом первой инстанции в форме определения, а не дополнительного решения. При решении вопроса таким образом у стороны сохраняется право на обжалование определения о распределении судебных расходов в кассационную инстанцию на основании статьи 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации...
 
Весьма спорное определение... Полагаю оно относится к случаю, когда был суд 1 -й инстанции, затем 2- й инстанции (ведь п.3 ст. 98 подразумевает прохождение и кассации)и только после кассации... (Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица)... по заявлению может быть вынесено определение.
А у автора был суд только 1-й инстанции...

Re: взыскание судебных расходов после вынесения решения судом

repir
13 - 16.04.2010 - 07:40
 YUGA009 - далее ...Что касается ссылки суда кассационной инстанции на то, что заявитель не лишен возможности обратиться в суд в порядке искового производства о возмещении убытков, понесенных в связи с оплатой услуг представителя, то ее нельзя признать правильной. Предъявление заявителем в суд такого иска повлечет возложение на него дополнительной обязанности по уплате государственной пошлины, что нарушает его права....
 
Странно а о ответчике не подумали (ведь определение выносится с уведомлением заинтересованных сторон, и к примеру истец снова за себя представил представителя, опять же за определенную сумму, т.е. необоснованно (по вине истца, ведь он не подал ходатайство о возмещении расходов)нарушают уже права ответчика...???
Кроме этого в своем определении суд не учел такой вопрос - ст. 131 ...3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;.... к кому будет подаваться подобный иск??? в чем заключено нарушение его прав??? (см. № 10) - а его полагаю (нарушения) не было, так как требований о возмещении предьявлено не было...
Ну и самое интересное - ...В связи с этим разрешение вопроса о распределении судебных расходов по делу, решение по которому вступило в законную силу, должно производиться судом первой инстанции в форме определения, а не дополнительного решения.... - сроки в течении которого возможно такое обращение??? т.е. теоретически возможно заявление такого требования и через (к примеру) 5 лет??? ведь к ст. 201 это не относится (там время ограничено пока решение не вступило в законную силу), а ст. 98, а именно п. 3 такого срока обращения не предусматривает... А ведь по  ст. 107 - Процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности. - а суд в своем определении такого срока не указал, т.е. опять это может привести к затрагиванию интересов ответчика (ведь есть инфляция и индексация :-))  )...

Re: взыскание судебных расходов после вынесения решения судом

repir
14 - 16.04.2010 - 07:43
 YUGA009 - мне будет интересно выслушать вашу точку зрения по озвученным вопросам...
полагаю это положительно отзовется на нашем опыте :-))

Re: взыскание судебных расходов после вынесения решения судом

YUGA009
15 - 16.04.2010 - 11:13
 14-repir > Сформулируйте конкретно вопросы, на которые Вы хотели бы услышать ответы.

Re: взыскание судебных расходов после вынесения решения судом

YUGA009
16 - 17.04.2010 - 17:41
 ???

Re: взыскание судебных расходов после вынесения решения судом

repir
17 - 17.04.2010 - 18:13
 я вчера написал, но сегодня после профилактики сайта вопросы (аж 5 штук) исчезли.... Сегодня уже не в состоянии писать, предлагаю их завтра озвучить...

Re: взыскание судебных расходов после вынесения решения судом

repir
18 - 17.04.2010 - 18:34
 ладно напрягусь...
1. Не кажется ли, что определение  N 41-В09-31 натянутое и не учитывает интересов свех сторон???
1.1. Как считаете такое мнение??? - не учитана сторона ответчика, т.е. его интересы, так как в случае подачи заявления, заявивщая сторона может по закону воспользоваться услугами представителя и заявить к заявленной сумме + новую сумму на услуг нового представителя...
1.2 Как считаете такое мнение??? - выигравшая сторона может потребовать возмещение услуг представителя, т.к. это ее право, но если она этим не воспользовалась, то такое право она должна терять...
2. определение  N 41-В09-31 должно относится к случаям когда были пройдены обе инстанции суда (т.е. и кассация или аппеляция), т.к. п.3 ст.98 подразумевает иенно 2 инстанции, а в случае прохождения 1 инстанции, как у автора, должно обжаловаться в порядке кассации или надзора (т.е к вопросу автора не относится)???...
3. Вы не считаете, что имеется неопределенность, которую не устранил верховный суд, в сроках подачи заявления на оплату услуг представителя согласно определения  N 41-В09-31??? ((((ст. 107 - Процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности))))... а именно, процессуальный срок подачи такого заявления на решение вступившее в законную силу в определении не учтен N 41-В09-31, законом они не установлены, суд тоже не стал срок устанавливать, т.е. теоретически можно потребовать подобное и через года четыре???
Буду презнателен услышать Ваше мнение, полагаю это будет полезно нам обоим...
 
P.S. Пишу второй раз, может к теме и не относится немного, но давайте всеже не удалять , а расмотрим этом вопрос, тем более он достаточно актуален, и суды по разному подходят к данному вопросу...

Re: взыскание судебных расходов после вынесения решения судом

repir
19 - 19.04.2010 - 15:17
 YUGA009 - ???

Re: взыскание судебных расходов после вынесения решения судом

kabanec
20 - 19.04.2010 - 18:22
 Отдельно взыскивал в мировом суде расходы на представителя после выигрыша дела в федеральном суде,т.к. в исковом не ставились требования о взыскании расходов на представителя.

Re: взыскание судебных расходов после вынесения решения судом

YUGA009
21 - 20.04.2010 - 05:50
 19-repir > Вы хотите реферат на ... страницах?
В гражданском процессе есть (если Вы знаете) такие понятия, как преюдиция и аналогия. Так вот, правоприменители и должны пользоваться ими в широком смысле в тех ситуациях, когда вопрос не урегулирован законодателем. Поэтому приведенный мною пример из судебной практики будет являться преюдициальным для правоприменителей (в частности, судей) сколько и как бы Вы не были согласны с Определением ВС РФ.
20-kabanec > Отдельно взыскивал в мировом суде - ситуация совершенно (мягко говоря) неправильная. Наверняка МС потребовал уплаты госпошлины?  

Re: взыскание судебных расходов после вынесения решения судом

repir
22 - 20.04.2010 - 16:29
 зачем я напрягался???
P.S. YUGA009 - так мы и до прецендентного права дойдем..., а по поводу преюдиции мнения различные, но общей точкой зрения является, что судья в большей мере должен следовать своему внутреннему убеждению, а не преюдиции (да и аналогии)... потому ситуации как в № 20 будут и далее продолжаться...

Re: взыскание судебных расходов после вынесения решения судом

YUGA009
23 - 20.04.2010 - 17:50
 22-repir > прецендеНтного - пишется без выделенной буквы.
- потому ситуации как в № 20 будут и далее продолжаться... - а Вы для чего? Будете поправлять судей с ярко выраженным внутренним убеждением.
И потом, отчего Вы взяли, что внутреннее убеждение не должно основываться на Законе?
- зачем я напрягался??? - не зря. Ведь известна истина, что в споре рождается...

Re: взыскание судебных расходов после вынесения решения судом

YUGA009
24 - 20.04.2010 - 17:51
 23-YUGA009 > прецендеНтного - пишется без выделенной буквы.
Ай-Ай. Не ту буковку выделил. Извините.

Re: взыскание судебных расходов после вынесения решения судом

repir
25 - 21.04.2010 - 10:11
 Да не теперь вы уже номер 2!!! Номер 1 - это Девушка на берегу!!!
К списку тем 1 > К списку тем

Добавить новое сообщение

Ваше имя:
Тема сообщения:
Сообщение:
« Тотальная прослушка мобильнч телефонв насколько это законно отношения ип и пенсионного фонда, помогите разобраться »
© 2009—2010 Юридический Форум «Zakon2010.Ru»