Юридический Форум «Zakon2010.Ru»

Водопровод через решение суда

Водопровод через решение суда

vladredsun
25.02.2010 - 12:13
 Откликнитесь, кто подключался к кооперативному водопроводу или канализации через решение суда
К списку тем 1 > К списку тем

Интересные темы

zakon2010.ru
23.11.2024 - 09:26
 Смотри также:
Декларация о доходах по форме 3-НДФЛ
Че делать!? Аааа!! Хотят посадить по 159. Ч 4 невиновного человека!!
Проблемы с землей.

Re: Водопровод через решение суда

kabanec
1 - 25.02.2010 - 14:44
 Пробовали.Отказ!

Re: Водопровод через решение суда

vladredsun
2 - 25.02.2010 - 14:48
 1-kabanec >получили так же отказ, считаем это не законным. Будем бороться. Если возможно, посмотреть ваше решение суда  

Re: Водопровод через решение суда

102
3 - 25.02.2010 - 15:53
 (1,2)Поясните, пожалуйста- люди добровольно собрались, напряглись, вложили деньги и сделали кооперативное улучшение условий жизни, которого не было и которое бесплатно никто не давал. Как говорится, колхоз-дело добровольное.
Люди рассчитывали на свои условия.
Почему вы считаете незаконным отказ вам во внедрении в этот добровольный колхоз?

Re: Водопровод через решение суда

vladredsun
4 - 25.02.2010 - 16:24
 3-102 >с вышесказанным спора нет.
Внести денежную компенсацию за подключение не в коем случае не отказываемся. Вопрос в том, что кроме этой кооперативной ветки подключиться больше некуда. Согласно ГОСТов и СНиПов дублирующую ветку провести водоканал не дает. А теперь прикиньте, что такое монополия, когда я провел 20 метров трубы и дальше буду решать, кому и на каких условиях давать воду, хотя вода не является собственностью кооператива.

Re: Водопровод через решение суда

vladredsun
5 - 25.02.2010 - 16:27
 3-102 >PS. А еще потому, что выдавая техусловия, водоканал предупреждает каждого пунктом 13 - О беспрепятственном подключении других абонентов.

Интересные темы

zakon2010.ru
23.11.2024 - 09:26
 Смотри также:
SOS!!!Хотят уволить по статье!
Возврат налога за приобретенное жилье
Права мужа на квартиру

Re: Водопровод через решение суда

102
6 - 25.02.2010 - 23:00
 (4)vladredsun -Скогда я провел 20 метров трубы - вот и скажите тогда, а где вы были или собственники вашего дома, когда кооператив создавался, когда эти 20 м тянули другие?
Просто знакомая ситуация- когда идет сбор и поменьше бы взносы были на побольше народу, все делают вид, что они самые умные, и торопиться ниВкуда не надо.  потом, когда маленькая могучая кучка выволокла все на своих хрупких плечах, начинаются судыыыы.

Re: Водопровод через решение суда

vladredsun
7 - 26.02.2010 - 05:03
 6-102 >А если в техусловиях водоканала указаны эти 20 метров трубы  и других вариантов нету, то куда идти, как не в суд ? (везде же написано-если не можете договориться, идите в суд)

Re: Водопровод через решение суда

vladredsun
8 - 27.02.2010 - 11:23
 6-102 >Хвала и слава "маленькой могучей кучке", это безусловно лучше чем сидеть и скулить, что власти нам что то должны, но очень хотелось бы, чтобы у нас работали ЗАКОНЫ. Вы ведь тоже не разрабатывали месторождения, а пришли и подключились к уже проложенным кем то коммуникациям, заплатив при этом взнос. Вам как дали разрешение - через суд или полюбовно ? А Вас спрашивали, где Вы были раньше ? Если нет, то дайте и другим возможность подключиться позже с возмещением части стоимости, ведь те, кто пришел позже, ничем не отличаются от вас. А присваивать себе монополию на воду - негоже, да и законов таких нет.  

Re: Водопровод через решение суда

ТриТочки
9 - 27.02.2010 - 12:03
 Ответа на вопрос в п6 так и нет.
Платить собираетесь по каким ценам? По тем, когда кооператив ветку прокладывал? Или по сегодняшним рыночным? Если по сегодняшним- кто делает оценку, вернее за чей счет?

Re: Водопровод через решение суда

Mimohodom
10 - 27.02.2010 - 12:21
 8
Возможно, вопросов не будет, если вы за свой счет замените эти "20м" трубы на трубу большего диаметра.
Понимаете, людям "не очень" нравится, когда вместо нормального напора они получают тоненькую струйку из-за подключившихся задним числом. диаметр трубы рассчитан на определенное количество потребителей, возможно, вы погоды не сделаете, но уступят вам, подтянутся другие "опоздавшие".
Так что члены "кооператива" абсолютно правы, защищая свое право на нормальное водоснабжение за свои деньги.
Я читал и другую вашу тему, сдается мне, что как-то у вас все через, извините, ж... , и мысли не туда направлены.
Если у вас было водоснабжениеи был договор с водоканалом (пусть не на бумаге, достаточно, что вы оплачивали им за воду), то отрезать вас не могли. вернее, водоканал должен был восстановить вам водоснабжение, и вас не должно волновать из-за чего это водоснабжение было прервано. Т.е. ответчиком по иску д.б. водоканал.
то что водоканал выдал  какие-то ТУ, это ничего не значит. Если ТУ не соответствуют законам и нормативным документам - они ничтожны. ИМХО, водоканал (как обычно) пытается переложить свою работу и свои затраты на других.
Я недавно описывал, как похожую проблему решал несколько лет назад
https://zakon2010.ru/thread921.html#9865267.
Добавлю, что в консультантах у меня тогда был начальник ПТО одного из водоканалов края.

Re: Водопровод через решение суда

vladredsun
11 - 27.02.2010 - 12:23
 9-ТриТочки >Рыночную экономику от соцэкономики отличает договорные отношения. Если никто не идет на тупые принципы, то договорится по человечески всегда можно. Надо сделать индексацию за эти годы.
Здесь есть еще один маленький нюанс - обычно "маленькая могучая кучка" в целях экономии очень часто и серьезно нарушает СНиПы и ГОСТы при проведении коммуникаций. А водоканал при приемке закрывает на это глаза ( за определенную сумму конечно).
Так вот меня волнует больше не определение суммы за подключение, а в какую стоимость в последствии выльется эксплуатация этих коммуникаций, с таким трудом сдюженных "маленькой могучей кучкой".  

Re: Водопровод через решение суда

vladredsun
12 - 27.02.2010 - 15:54
 10-Mimohodom >Тема несколько расплылась и ушла в сторону.
Технический момент никто не оспаривал. При выдаче ТУ учитывается пропускная способность и соответствующий диаметр трубы.
Вопрос в том, что люди не хотят денег. Здесь просто идет принцип -  Я считаю что ты плохой и я тебя накажу.
Что касается водоканала - если кто-нибудь когда-нибудь знакомился с их уставом, поделитесь такой информацией. Но я думаю по доброй воле водоканал его никому не покажет. А что касаемо претензий к водоканалу - то он не несет ответственность за коммуникации, проходящие по территории частных дворов. И у нас получился именно такой случай. Человек просто напросто построил свой дом ан водопроводе.  
К списку тем 1 > К списку тем

Добавить новое сообщение

Ваше имя:
Тема сообщения:
Сообщение:
« Срочный ТД + отпуск по уходу за ребенком Регистрация права собственности. Нужна консультация. »
© 2009—2010 Юридический Форум «Zakon2010.Ru»