СРО в строительстве

torch

27.01.2010 - 09:58

Здравствйте!
Скажите, действительно ли нужно регистрировать свою фирму в СРО для того, что бы получить возможность работать на строительстве? Потому что те вступительные и членские взносы, которые указываются СРО, они неподъёмны для малого бизнеса.
А если Госдума опять новый закон примет? Обещали ведь раньше, что лицензии будут на 5 лет без отмены. А сейчас - получается, что надо опять платить больше полумиллиона, чтобы только получить возможность работать честно.
Есть ли у кого-то опыт регистрации в СРО? Может быть, кто-то знает, где дешевле взносы? Если возможно такое.
Спасибо за ответ заранее.

К списку тем

1 >

К списку тем

Интересные темы

zakon2010.ru

21.11.2024 - 17:45

Смотри также:
Алименты сумма.
если пришел ОБЭП???
Что подарить начальнику-юристу на День Рождения?

Re: СРО в строительстве

yurist

1 - 27.01.2010 - 10:12

Дешевле, наверное, нет - все прописано на законодательном уровне, а вот рассрочку и более-менее реальные условия вступления найти можно.

Re: СРО в строительстве

AlBar

2 - 27.01.2010 - 16:05

не все строительные работы попадают под необходимость получения допуска (вступление в СРО).

Re: СРО в строительстве

Модест Селянин

3 - 27.01.2010 - 16:55

Ну у меня есть опыт вступления в СРО.
Государство "отрегулировало" строительный сектор. Хочешь строить - отслюни 300 тыров в Фед. бюджет. И ещё сколько-нить в саму СРО (зависит от структуры от 0 (да-да) до 200 тыщщ вступительного взноса и до 10 тыщь квартальных).
Кроме того, у нормальных СРО уйма требований согласно ФЗ и выездные проверки на соответсвие заявленой инфы реальному положению дел.
Было два приказа, регламентирующих виды деятельности подлежащие вступлению в СРО. В декабре 2008 и в декабре 2009 (а на самом деле он вышел в январе 2010, но дата на нём - последние дни декабря 2009 г.)
Пока видимого профита не вижу - голсуем только раз в неделю по всяким тупым вопросам.
Посчитал - в моём СРО 350 организаций, с каждого взяли 300 тыров федерального платежа и по 100 тыров вступительного. Нормально у них дела.
Раньше была искра надежды, что посредники "кумовья-однодневки" соснут. Щас смотрю - вступают в СРО где-нить в Адыгее или в Дагестане и в хрен не дуют.
Смирись.

Re: СРО в строительстве

torch

4 - 28.01.2010 - 14:22

Нашёл Омскую Первую гильдию строителей - вступительный взнос 10 тысяч, членский - 30 тысяч. Звонил по телефону, говорят, что дают целевой займ до 200 тысяч на выплату в компенсационный фонд.
Указано, что 420 организаций включено в реестр.

Re: СРО в строительстве

Модест Селянин

5 - 29.01.2010 - 12:24

4-torch > Ну? И чего ты ждёшь? Вобщем то до недавнего времени у меня валялось с десяток предложений такого рода: "ВСтупительный -0, членский - 24 в квартал, займ на выплату в компенсационный фонд - 300".
Так что поищи ещё, тебе же всё равно куда вступать.

Интересные темы

zakon2010.ru

21.11.2024 - 17:45

Смотри также:
Управляющая компания собирается "проводить осмотр жилых помещений."
Продают наркотики на каждом углу....
куда обращаться: санэпиднадзор? Прошу совета...

Re: СРО в строительстве

Yslygi

6 - 01.02.2010 - 14:47

Для этого и придумали СРО чтобы малое предпринимательство загубить.
Кто сейчас около пол ляма сразу и по червонцу каждый месяц ослюнявливать будет, с учетом цен на работу.

Re: СРО в строительстве

Модест Селянин

7 - 01.02.2010 - 20:29

6-Yslygi > Однако, согласись, что положение дел когда лицухи на ЛЮБОЙ вид строительной деятельности покупались за пару тысяч баксов - тоже не есть гуд. Таким образом, количество "о, чувак, давай наймём таджиков и газопроводы стрить будеи? - ништяк идея, баклан, пойду лицензию куплю"-строителей безусловно снизиться.
Однако в России как всегда: лес рубят - щепки летят.

Re: СРО в строительстве

torch

8 - 03.02.2010 - 04:58

Модест Селянин > вчера подали документы в Первую гильдию строителей в Омске. Пока всё нормально.

Re: СРО в строительстве

Полудикий Кот

9 - 03.02.2010 - 05:24

8-torch > сколько времени делают???? смотрите - там перечень работ сильно отличаеЦЦа от того, который был при лицензировании.....там расширенно малость....у Вас как???? сразу за эти деньги весь перечень будет в Сертификате вписан, или часть???? и какая часть?....или они будут лимитироваЦа Вашей лицензией?...либо за каждый вид деятельности Вы будете вносить отделбную плату???

Re: СРО в строительстве

Модест Селянин

10 - 07.02.2010 - 05:57

9-Полудикий Кот > он же явно "покупает" членство - какая ему разница, впишет все пункты раздела (или даже нескольких разделов) и всё.
У меня есть товарищ - у него практически все разделы. ППЦ, плянах - фирма 3 человека и Хюндай Соната. СРО - в Адыгее. :-) :-) :-)

PS На будущее - В пределах одного раздела (например "Железнодорожное стротиельство") - количество заявленных пунктов на сумму и объём документации не влияет, т.е. можно писать все пункты.

Re: СРО в строительстве

Yslygi

11 - 07.02.2010 - 11:34

Модест Селянин 7 - 01.02.2010 - 23:29 Если думаеш что качество строительства влияет от того застраховалось ли компания в СРО или нет-глубоко заблуждаешся. СРО это анология супермаркетов т.е. ограниченность выбора строит фирм или отсеивания мелкого бизнеса т.к. рынок после кризиса и так перенасышен. А таджики всегда будут работать если не на мелкого так на крупного предпринимателя.

Re: СРО в строительстве

Модест Селянин

12 - 07.02.2010 - 13:06

11-Yslygi > Ну, как минимум отпадает вопрос со страховкой ответственности - это раз. Во-вторых - я не грил о ВНЕЗАПНОМ улучшении качества производства работ (это вопрос в первую очередь на совести подрядчика, скажем бригада такджиков (20 человек) приезжает к нам уже 7-ой год. При этом и выработка и качество - выше, чем у оборзевших кугутов) - я грил о том, что Заказчику будет спокойней, о вероятности отсеивания посредников АБСОЛЮТНО НЕ ИМЕЮЩИХ ОТНОШЕНИЕ К СТРОЙКЕ.

Re: СРО в строительстве

torch

13 - 07.02.2010 - 15:57

Модест, нет, мы нормально оформляемся. Смысл в покупке-то - там ценник не такой высокий, 15 тысяч в полгода - самый низкий из тех, которые представлены на рынке? Зато явно законный допуск уже есть.

Re: СРО в строительстве

Модест Селянин

14 - 07.02.2010 - 19:32

13-torch > " мы нормально оформляемся"(с) - дануна! Интересно, а как омские постаны будут у вас проверку проводить на соответствие вашей инфы реальному положению дел?

Re: СРО в строительстве

Полудикий кот

15 - 07.02.2010 - 20:07

14-Модест Селянин > мне тяжко копаЦЦа после пива - мне тута намедни рассказывали о Постоновлении правительства о том, шо ежели если есть действующая Лицензия - то можна работать до её полного изнеможения....я их оправил читать Законы, а вот сам чтой-то впал в сомнения.....))))слышал что???

Re: СРО в строительстве

Модест Селянин

16 - 07.02.2010 - 20:27

15-Полудикий кот > пральна ты их отправил ... у меня завтра если время буит - всю хронологию по законам и приказам тут выложу.
Незнаю где-как, но у наши заказчики ещё 11 января отзвонились и затребовали свидетельство о вступлении в СРО. Получили, и многие зело изумлялись.

Re: СРО в строительстве

Полудикий кот

17 - 07.02.2010 - 20:34

16-Модест Селянин > аха...я контракт после НГ заключал.....меня сразу предупредили, что без СРО ни заключать, ни платить не будут......значит фсё пральна сделали....))))
ЗЫ. Тута вроде пришло рашание по Генподряду.....будем готовить доки на след неделе....

Re: СРО в строительстве

torch

18 - 10.02.2010 - 06:40

Нам объяснили так в Первой гильдии строителей в Омске:
1. Срок рассмотрения заявки - 30 дней. Но нам в реальности за неделю оформили.
2. Страховка - общая на все виды деятельности,
3. Проверка - раз в год специалистами с опытом работы в ФЦЛ с выездом в регион работы.

ЗЫ: уже потом получили по мылу предложение от Московской СРО: оформить допуск за 600 тысяч без проверки. В принципе, мы не прогадали, что оформили всё по закону. Потому что кто помешает москвичам потом устроить проверку - и на основании несоответствия отозвать нашу лицензию? При этом наши 600 тысяч у них остануться.

Re: СРО в строительстве

Модест Селянин

19 - 10.02.2010 - 07:25

18-torch > Я так думаю, что и из Омска к вам никто не приедет :-).

Re: СРО в строительстве

torch

20 - 10.02.2010 - 18:40

Так дай-то Бог, чтобы не сильно проверками всякими мучали!
Но только они сейчас в Краснодаре филиал СРО открывают. Так что далеко ездить не надо.

Re: СРО в строительстве

Модест Селянин

21 - 11.02.2010 - 06:26

20-torch > гы, да они там ботаны ппц. Ко мне проверяющий приехал - так я его за 1,5 часа движухи по базе так ушатал рассказами про жел.дор. инструмент и механизмы, что он даже на участки не поехал ... )))

Re: СРО в строительстве

nickd55

22 - 16.02.2010 - 18:33

6 - "Для этого и придумали СРО чтобы малое предпринимательство загубить.
Кто сейчас около пол ляма сразу и по червонцу каждый месяц ослюнявливать будет, с учетом цен на работу." - Yslygi, что-то мне подсказывает, что Вы просто не потрудились как следует ознакомиться с последними ЗАКОНАМИ... :)

15 - "мне тута намедни рассказывали о Постоновлении правительства о том, шо ежели если есть действующая Лицензия - то можна работать до её полного изнеможения." - Полудикий кот, меня тут один человек тоже пытался в этом уверить два-три месяца тому назад...
Результат - только что ему блокировали счети и впаяли штраф в ПОЛМИЛЛИОНА (!!!). Подробности узнаю чуть позже, когда страсти улягутся.
А ведь я его предупреждал - на то есть ПРЯМОЕ решение (о прекращении действия всех лицензий с 1 января).

Re: СРО в строительстве

nickd55

23 - 16.02.2010 - 18:44

6 - Yslygi, теперь - чуть подробней по вопросу малых предприятий.

Навскидку, в последней редакции звучит так:
- В СРО не нужно вступать ИП и/или ООО, которые занимаются строительством и/или отделкой домов до 3-х этажей под ИЖС и до двух хозяев, а также домов под ИЖС с числом квартир до 10 (блокированные дома), а также строений, не требующих получения разрешения на строительство по Градостроительному Кодексу.

Кроме этого, из перечня работ, подпадающих под СРО, вывели ряд пунктов, например, облицовку фасадов, земляные работы, часть отделочных работ...
То есть, малое предприятие без СРО сможет спокойно проводить эти работы даже в многоэтажках (например, по Договору подряда).
Кроме этого, еще не сказала последнего слова Набиуллина, которая бъется с лоббистами за дальнейшие послабления для малого бизнеса.
Знаю, что поданы предложения о том, чтобы для малых предприятий, когда у них появится необходимость вступления в СРО, была В РАЗЫ снижена планка вступительного взноса.

Поэтому - спокойно работаем без СРО по тем видам, которые указаны в документах и наблюдаем за последними изменениями. :)

Re: СРО в строительстве

Полудикий кот

24 - 16.02.2010 - 19:03

22-nickd55 > о....в принципе, тогда ещё и Прокуратура его подцепит.....мне примерно расписывали эти страсти....

Re: СРО в строительстве

mamant

25 - 17.02.2010 - 09:45

nickd55, будьте добры, подскажите, в последней редакции какого документа говорится о том, кому не нужно вступать в СРО? Я не очень внимательно слежу за изменениями, хотя и следовало бы. В Градостроительном кодекса ничего подобного не нашла:(

Re: СРО в строительстве

Модест Селянин

26 - 17.02.2010 - 12:01

Обещал тут одному сочинцу :-)1) Федеральный закон от 1 декабря 2007 г. N 315-Ф3 "О саморегулируемых организациях"
2) Приказ Министерства регионального развития от 9 декабря 2008 г. № 274 (полный бред, такое чуство, что лабали за полчаса на коленке, прям стыдно стало что эти грамотеи имеют право ПИРКАЗЫВАТЬ, сцуко стеснялсо директору показывать)
3) Приказ Мирегионразвития РФедерации от 21 октября 2009 г. № 480 (уже лучше, хотя бы по моему профилю всё правильно назвали).

Re: СРО в строительстве

Полудикий кот

27 - 17.02.2010 - 12:30

Модест - почитаю на досуге в выходные.....спасиба))))))

Re: СРО в строительстве

nickd55

28 - 17.02.2010 - 14:58

25 - последняя редакция звучит так:

Приказ Мирегионразвития РФедерации от 21 октября 2009 г. № 480:

"...Внести следующие изменения в приказ Министерства регионального развития Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. № 274 ...
1. В абзаце первом пункта 2 приказа слова «объектов, проектная документация которых не подлежит государственной экспертизе в соответствии с частью 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в том числе объектов индивидуального жилищного строительства и предназначенных для проживания не более чем двух семей жилых домов» заменить словами «объектов индивидуального жилищного строительства (отдельно стоящих жилых домов с количеством этажей не более чем три, предназначенных для проживания не более чем двух семей)»..."

НО! В Минюсте уже лежит проект нового Постановления, которое гласит так:

"2. Установить, что Перечень не включает в себя виды работ по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту в отношении объектов, для которых не требуется выдача разрешения на строительство в соответствии частью 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2005, № 1, ст.16; 2008, № 30 (ч.2), ст.3616), а также в отношении объектов индивидуального жилищного строительства (отдельно стоящих жилых домов с количеством этажей не более чем три, предназначенных для проживания не более чем двух семей); жилых домов с количеством этажей не более чем три, состоящих из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования (жилые дома блокированной застройки); многоквартирных домов с количеством этажей не более чем три, состоящих из одной или нескольких блок-секций, количество которых не превышает четыре, в каждой из которых находятся несколько квартир и помещения общего пользования и каждая из которых имеет отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования..."

Текст Проекта взят с сайта Минрегионразвития.

Re: СРО в строительстве

Модест Селянин

29 - 17.02.2010 - 15:26

28-nickd55 > ой, малаца! А чё жирным не выделил нужное. Ппц, тут же все грамотные вроде, кин ссыль и нехай читает.

Re: СРО в строительстве

nickd55

30 - 17.02.2010 - 16:11

29 - да там все придется выделять... :)

Re: СРО в строительстве

torch

31 - 18.02.2010 - 04:20

23-nickd55> Законодательно снижена планка? Просто надо ограничить "верхнюю" границу. Потому что мы, например, заплатили 10+30тысяч, а коллеги, которые в Подмосковье и в Поволжье вступали - больше 100. А разница какая? Всё те же члены СРО, только не в своё регионе, а в другом.

Re: СРО в строительстве

Модест Селянин

32 - 18.02.2010 - 06:12

31-torch > Вобщем размер вступительного взноса мало зависит от региона. В большей степени он зависит от "надёжности"(???) СРО. Т.е. перед вступлением оцениваем уровень надёжности "отцов-основателей" СРО (как правило это крупные строительные организации, со своей обучающей базой). И чем эти основатели "надёжней" по своему основному профилю, тем более стабильно будет фугкционировать СРО. ПО крайней мере я надеюсь, что когда нить оно будет хоть как-то функционировать.
PS Ну и жадность тоже скидывать со счетов не нужно;-)!

Re: СРО в строительстве

torch

33 - 18.02.2010 - 11:47

Модест Селянин > А вот тут я бы не согласился. Главное, что я усвоил: учредителями как раз не должны являться крупные строительные организации. Они же будут не заинтересованы в развитии членов своего СРО!
Сами подумайте - большая часть СРО создана именно крупными строителями и чиновниками - для того, чтобы контролировать деятельность более мелких конкурентов и распределять подряды.
Мы почему как раз Первую гильлдию строителей вступили? Потому что у них учредители - юристы (не чиновники и не строители), и к моменту нашего вступления у них уже было 450 членов. Сейчас уже 650. Плюс - охват сразу нескольких регионов. То есть мы работаем в Краснодарском краю, а у них центральный офис в Омске - и по нескольким регионам филиалы.
Это же сразу говорит об уровне надёжности.
Что такое стабильность функционирования? По мне, главное, чтобы допуск вовремя выдавали и низкие членские были.

Re: СРО в строительстве

Модест Селянин

34 - 18.02.2010 - 12:36

33-torch > Мне главное, чтобы первой же волной борьбы со злоупотреблениями СРО, куда я бабки заганал не закрыли нахрен.
Также о надёжности например Первой гильдии говорит то, что доки Ваши за неделю прочитали и даже проверку не отправили. Обещают открыть филиал, ппц.
Я ничё лично против Вас не имею, работайте как считаете нужным и удач всяческих.
Однако никакого "развития членов своего СРО" не жду. И от государства - тоже не жду.
Лишь бы не мешали, а то развелось их, плядей.

Re: СРО в строительстве

Полудикий кот

35 - 18.02.2010 - 16:49

33-torch > Вы, главное, в Ростехнадзоре постоянное пробивайте, не отозвана ли аккредитация Вашего СРО.....там , как говорите, юристы??? рни -то, возможно, знают, как открыть, набрать бабла, и расствориЦЦа ....

Re: СРО в строительстве

Модест Селянин

36 - 21.02.2010 - 18:41

Кстати, вот и скощуха кой-какая ...
"Компаниям - членам СРО разрешат включать ВСЕ выплаты в расходы, уменьшающие прибыль, поскольку НК относит к прочим расходам взносы неккомерческим организациям, если уплата взносов - условие для осуществления деятельности компании (пп.29 п.1 ст. 264 НК РФ), а ФНС РФ указывает, что уплата вступительного и регулярных членских взносов в СРО - имеено такое условие (письмо № ШС-22-3-256 от 03/04/2009)" (с) Ген.Директор №1/2010 стр.94.
Пилять, я чёта не вьехал - а компенсационный фонд чё - не проканает сюад же???

Re: СРО в строительстве

torch

37 - 25.02.2010 - 10:49

Ох, понаписали-то! Пока я в командировке был!
"Первая гильдия строителей" - уже 700 членов СРО! Думаете, кого-то кинут с таким объёмом клиентов? Да и зачем - самое-то главное? Компенсационным фондом они всё равно не распоряжаются сами - только через управляющую компанию. Членские - не такая уж большая сумма, чтобы изза неё рисковать репутацией и положением. У них же не только СРО - у них ещё своя юридическая компания есть. Мы бы в жизнь не пошли в СРО, где только строители или только упарвленцы.
И аккредитация у СРО в порядке. Тоже, знаете ли не первый раз замужем, как говорится. Проверяли.

Всё, не нагнетайте. И так, в целом система со СРО непоянтно - будет функционировать вообще или нет? Может, Путин её отменит завтра - и деньги ухнутся.

Re: СРО в строительстве

Полудикий Кот

38 - 25.02.2010 - 13:08

Модест - слухай - нам "фичу" такую прислали, шо должны предоставить договора с базами и стройтехникой, типа предупреждения......Вам не попадалось????

Re: СРО в строительстве

Модест Селянин

39 - 25.02.2010 - 15:57

38-Полудикий Кот > Нет, ничё не приходило ... А зачем договора? У вас чё - своего барахла нет? )))

Re: СРО в строительстве

Модест Селянин

40 - 25.02.2010 - 15:58

37-torch > Дай Бог тебе, зёма ...

Re: СРО в строительстве

Полудикий Кот

41 - 25.02.2010 - 16:03

39-Модест Селянин > неее....барахло есть.....с офиса пазванили - типа крупной техники там.....бульдозеров, экскаватороФФ....нах они мне??? у нас монолит, отделка....шо я ими копать буду????))))

Re: СРО в строительстве

Модест Селянин

42 - 25.02.2010 - 16:07

41-Полудикий Кот > А ты когда виды деятельности заявлял - скока назаявлял ващще? Мож у тебя там и фундаменты и земля есть - вот и трясут с тебя наличие спецтехники.
Да заключи договор - неужто проблема?

Re: СРО в строительстве

Полудикий Кот

43 - 25.02.2010 - 16:16

42-Модест Селянин > та не....не проблема....))))) я там ещё бурение нефтяных скважин видел....рука дрогнула...)))))

Re: СРО в строительстве

Модест Селянин

44 - 25.02.2010 - 16:21

43-Полудикий Кот > ))) ... Так чё - указал фундаменты, таки?

Re: СРО в строительстве

Полудикий Кот

45 - 25.02.2010 - 16:24

44-Модест Селянин > ну да.....раньше ж "хоронил" бетон в ямках, когда склады делал.....но там копался в грязи наёмной техникой))))

Re: СРО в строительстве

Модест Селянин

46 - 25.02.2010 - 16:34

45-Полудикий Кот > ну вот ... потому СРО-шники и запросили ... а они на нормативку какую-нить сослались?

Re: СРО в строительстве

Полудикий Кот

47 - 25.02.2010 - 16:37

46-Модест Селянин > нет....не знаю ещё.....позвонили с офиса,толком объяснить не смогли, а я в Сочах живу сейчас....потом узнаю - отпишу

Re: СРО в строительстве

viola01012000

48 - 20.05.2010 - 09:01

Помогите пожалуйста разобратся о СРО???
Наша организация вступила В СРО заплатила не мало денег, а теперь выясняется что в основном на капитальный ремонт зданий не требуется допуска СРО, например управление по закупкам Краснодарского края проводит аукционы и на вопрос о наличии допуска в СРО отвечают: Приказом Министерства регионального развития РФ от 09.12.2008 № 274 «Об утверждении Перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства» утвержден перечень соответствующих видов работ, оказывающих влияние на безопасность объектов капитального строительства. Согласно пункту 2 приказа перечень не включает в себя виды работ по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту в отношении объектов, для которых не требуется выдача разрешения на строительство в соответствии с частью 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Нормой пункта 4 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ определено, что выдача разрешения на строительство не требуется в случае изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом. Таким образом, при выполнении работ, не требующих получения разрешения на строительство, законодательно установлено право граждан и организаций выполнять указанные работы, не вступая в саморегулируемые организации и не имея свидетельства о допуске к видам работ, оказывающим влияние на безопасность Вопрос? виды работ электрика демонтаж и монтаж провода, установка светильников, розеток и т.д.по виду работ влияет на безопасность и где узнать являестя ли это конструктивным изменением или нет???

К списку тем

1 >

К списку тем

Добавить новое сообщение

« экологический налог

а можно не платить ??? »

Ваше имя:
Тема сообщения:
Сообщение: