Юридический Форум «Zakon2010.Ru»

Диктофонная запись - доказательство?

Диктофонная запись - доказательство?

smiletome
15.02.2010 - 08:48
 Подскажите пожалуйста, является ли диктофонная запись, добытая собственным путем, доказательством. И есть ли разница в цифровой записи и пленочной для приобщения к уголовному делу? Возможно ли сделать экспертизу цифровой записи на внесение изменений в нее?
К списку тем 1 > К списку тем

Интересные темы

zakon2010.ru
21.11.2024 - 12:48
 Смотри также:
когда считать начало займа
Инспектор по труду принял жалобу заранее...
альтернатива депозитарию-банковской ячейке - при сделке купли-продажи есть?

Re: Диктофонная запись - доказательство?

smiletome
1 - 15.02.2010 - 09:58
 up

Re: Диктофонная запись - доказательство?

Дуэт
2 - 15.02.2010 - 14:01
 Аудио- и видеозаписи, получаемые вне рамок гражданского процесса, могут обладать признаками вещественных доказательств (ст. 73 ГПК РФ, ст. 77 ГПК РФ, ст. 76 АПК РФ) или не обладать таковыми (ч. 2 ст. 89 АПК РФ). В соответствии с ч. 3 ст. 185 ГПК РФ, ч. 3 ст. 78 АПК РФ в целях выяснения содержащихся в аудио- или видеозаписи сведений судом может быть привлечен специалист. В необходимых случаях суд может назначить экспертизу (ст. 79 ГПК РФ, ст. 82 АПК РФ)
Согласно ст. 77 ГПК РФ лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.
Статья 67 ГПК РФ. Оценка доказательств
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
т.е. только суд может определит допустимость!

Re: Диктофонная запись - доказательство?

smiletome
3 - 15.02.2010 - 15:28
 спасибо

Re: Диктофонная запись - доказательство?

repir
4 - 15.02.2010 - 18:21
 Дуэт - это не ГПК РФ, а вопрос по уголовщине, т.е. рулит УПК РФ.
По нему считать или не считаль доказательством решает индивидуально следователь... можно конечно в суде ее еще раз если следак откажет признать доказательством, но тут суд сам будет решать... Поэтому да запись может быть доказательством, но использовать ее или нет решает обвинение...
есть ли разница в цифровой записи и пленочной для приобщения к уголовному делу - разницы между аналоговыми или цифрой закон не предусматривает, но цифру грамотно иногда можно признать недопустимым доказательством...
Возможно ли сделать экспертизу цифровой записи на внесение изменений в нее - да можно...

Re: Диктофонная запись - доказательство?

smiletome
5 - 16.02.2010 - 10:41
 4 - repir - спасибо. Да, речь действительно идет об уголовном деле и соответственно об УПК. Я нахожусь в противополжной стороне. Меня хотят обвинить и хотят использовать против меня диктофонную запись телефонного разговора.

Интересные темы

zakon2010.ru
21.11.2024 - 12:48
 Смотри также:
Как бороться с беспределом кинотеатров? Речь об информационной безопастности детей.
по истечении какого срока судебные приставы НЕ имеют права взыскать задолженность?
Средства самообороны

Re: Диктофонная запись - доказательство?

afal
6 - 16.02.2010 - 12:58
 repir экспертизу цифровой записи, действительно сделать можно, но толку от такой экспертизы ни какого. Подделать цифровую запись могут даже очень низко квалифицированные «специалисты», просто уже более квалифицированные написали для этого программы. И в заключении эксперта будет написано, примерно: «с определенной степенью вероятности можно предположить, что голос принадлежит «лицу похожему на генерального прокурора»… », а доказательства не могут быть с вероятностью меньше единицы, вот поэтому ты правильно написал, что это «можно признать недопустимым доказательством». С пленкой возни побольше да и после склеивания и перезаписи все равно будут прослушиваться «щелчки», да и переставить запятые там не получится, можно только выбросить. Ну а в прочем, в суде то кто хозяин? :) И как бы хорошо мы жили, если бы у нас хотя бы половина дел решалась по законам.

Re: Диктофонная запись - доказательство?

smiletome
7 - 16.02.2010 - 16:23
 6- afal - спасибо. после ваших слов есть надежды, что данную диктофонную запись признают недопустимым доказательством.

Re: Диктофонная запись - доказательство?

Davidoff
8 - 16.02.2010 - 18:30
 7-smiletome > да просто заявите, что вас не предупредили о том, что пишется разговор, поэтому демонстрация записи является вмешательством в тайну телефонных переговоров. Ну а впрочем, в суде-то кто хозяин? :)

Re: Диктофонная запись - доказательство?

Davidoff
9 - 16.02.2010 - 18:35
 с учетом того, что, во-первых, судья оценивает доказательства по своему свободному внутреннему убеждению, во-вторых, в данной ситуации одно и то же лицо (суд) оценивает и достоверность, и допустимость доказательства (другими словами, прежде чем решить вопрос о допустимости записи, судья прослушает ее и сделает какие-то выводы), ссылка на нарушение тайны телефонных переговоров тоже может не сработать.

Re: Диктофонная запись - доказательство?

smiletome
10 - 17.02.2010 - 10:00
 Davidoff - спасибо. Грустно от того, что я не хозяин в суде и эту запись могут использовать как доказательство.

Re: Диктофонная запись - доказательство?

repir
11 - 17.02.2010 - 10:05
 Davidoff - смотря кто сделал запись, но думаю если она фигурирует в деле (то ее следователь признал допустимым доказательством), то будет фигурировать и в суде как доказательство...
А экспертиза??? На то и экспертиза...

Re: Диктофонная запись - доказательство?

smiletome
12 - 17.02.2010 - 15:55
 11 - repir - запись делал мой собеседник, и эта запись оправдывает его, и очерняет другого человека, якобы с которым я в сговоре. ст.159 ч.3. Запись не правленная, реальная, и правдивая, но расходится с моими нынешними показаниями. Пока она не приобщена к делу, но скоро этот человек ее предъявит и она у него точно есть. Ищу лозейки для себя, как давать показания дальше и можно ли признать эту запись несоответствующим доказательством и вообще сказать, что этот разговор велся о многих вещах и типо он использовал нужный момент и записал; или вообще возможно есть вариант упереться и сказать, что этого разговора не было и голос ней мой, а при экспертизе  все будет сумбурно как и писал afal в пункте 6? Вот и спрашиваю у Вас у всех что и как делать((((((((((((

Re: Диктофонная запись - доказательство?

repir
13 - 20.02.2010 - 07:33
 если было бы как писали в № 6, то никто в органах не пользовался бы цифровыми диктофонами, фотоаппаратами, видеокамерами, все сидели бы на аналоговых носителях...
Ходатайствовать о приобщении доказательств в дело это ваше право, следователь может отказать или принять... Кому как выгодно, тем более что либо советовать не зная материалов дела это полагаю крайне неправильно...

Re: Диктофонная запись - доказательство?

Accountant
14 - 20.02.2010 - 13:36
 (6) Абсолютная чушь. Смонтирую в cooledite, запишу на ленту, до умопомрачения будете искать склейку и прослушивать щелчки.

Re: Диктофонная запись - доказательство?

repir
15 - 20.02.2010 - 16:56
 № 14 - а как Вы думаете зачем в протоколах ОБЯЗАТЕЛЬНО указывают наименование технического (в т.ч. слово цифровое(й)) средства, его номер, сирия, марки и т.п. при проведении ОРМ или иных следственных действий???

Re: Диктофонная запись - доказательство?

Ёроол Гуй
16 - 22.02.2010 - 15:55
 14-Accountant > не всё так просто, как кажется.

Re: Диктофонная запись - доказательство?

p1
17 - 23.02.2010 - 13:38
 Диктофонная запись - доказательство решать будет суд, могут признать а могут и не прнять тут ещё большое значение имеет "возможности" вашего адвоката

Re: Диктофонная запись - доказательство?

repir
18 - 23.02.2010 - 17:08
 p1 - сначала следователь будет решать...
К списку тем 1 > К списку тем

Добавить новое сообщение

Ваше имя:
Тема сообщения:
Сообщение:
« Посоветуйте нормальную страховую компанию для КАСКО Долг у оператора сотовой связи »
© 2009—2010 Юридический Форум «Zakon2010.Ru»