Юридический Форум «Zakon2010.Ru»

Кто-нибудь судился с МТС?

Кто-нибудь судился с МТС?

ilich
15.12.2009 - 10:42
 нужна консультация
К списку тем 1 > К списку тем

Интересные темы

zakon2010.ru
21.11.2024 - 13:18
 Смотри также:
Штраф ГБДД.
Неустойка при задержке сдачи дома (долевое строительство)
Съехали и все разрушили

Re: Кто-нибудь судился с МТС?

Ale109
1 - 15.12.2009 - 11:06
 Да, есть успешный опыт.

Re: Кто-нибудь судился с МТС?

ilich
2 - 15.12.2009 - 11:29
 отправил на электронку вопрос

Re: Кто-нибудь судился с МТС?

ilich
3 - 15.12.2009 - 11:39
 или здесь свой тел дайте

Re: Кто-нибудь судился с МТС?

Davidoff
4 - 15.12.2009 - 13:15
 0-ilich > давайте сюда проблему, вместе обсудим!!!

Re: Кто-нибудь судился с МТС?

ilich
5 - 15.12.2009 - 13:56
 боюсь писменно не получится
писатель из меня никакой проще на словах
нужно проконсультироваться стоит ввязываться в драку или нет

Интересные темы

zakon2010.ru
21.11.2024 - 13:18
 Смотри также:
Посоветуйте, Юридическое - как второе высшее. Куда лучше поступить?
мыть машину во дворе (мноквартирный дом) - можно или нет?
Возможен ли выход из гаражного коопреатива?

Re: Кто-нибудь судился с МТС?

smi77
6 - 22.12.2009 - 15:24
 C этой подлюшной организацией надо обязательно
Вы физ лицо или юр если юр смог бы много интиресного подсказать во вссяком случаи поделиться.

Re: Кто-нибудь судился с МТС?

Davidoff
7 - 23.12.2009 - 08:59
 мда...

Re: Кто-нибудь судился с МТС?

Kabulov
8 - 26.12.2009 - 08:34
 там есть начальник фам.Ласкавый фамилия так он в приватной беседе хвастался как они дурят абонентов

Re: Кто-нибудь судился с МТС?

smi77
9 - 26.12.2009 - 11:37
 для вас это откровение?...чего стоят только навязанные услуги, которые вы все оплачиваете и это только вершина айсберга. Самое прикольное в судах они заявляют "Вы получили услугу, оплтите" и не  кого не волнует заказывали ее или нет, а суды их поддерживают. Кстати так же нагло действует и ЮТК, не разбираясь от куда трафик получил - оплати! Закон "О связи" отредоктирован под монополиста, но не как не под абонента...

Re: Кто-нибудь судился с МТС?

smi77
10 - 28.12.2009 - 16:25
 ...

Re: Кто-нибудь судился с МТС?

smi77
11 - 28.12.2009 - 17:47
 Третья тема подряд а сколько абонентов молча идут платят Не ну это вообще !!!Из материалов дела: В качестве опровержения доводов ответчика о некорректной работе оборудования предстовляем в материалы дела сертификат №ОС/1-СТ-296(: выданный по итога испытания автоматитизированной системы расчетов за услуги связи. Таким образом приостоновление услуг сотовой радиотелефонной связи при недостаточности денежных средств на лицевом счету абонента является правом оператора, а не его обязонностью предусмотренной, как условиями заключенного с абонентом  договора так и действующим законодательством РФ,  и указано в договоре, как мера воздействия на недобросовестного абонента .Следовательно, сумма авансовых платежей не является итоговой стоимостью оказанных услуг и оператор не обязан прекращать обслуживание абонента в случаи несвоевременной оплаты последним оказанных ему услуг.
 
  Вот так они защищаются в суде:
-тычут сертификат(как будто это 100%гарантия)
-абонентский договор (он составлен в пользу оператора и мы все под ним подписываемся)
Только законодательно можно изменить ситуацию, а по существующему договору мы все виноваты в том, что родились и пользуемся сотовой связью...

Re: Кто-нибудь судился с МТС?

ilich
12 - 29.12.2009 - 07:49
 см тему выше

Re: Кто-нибудь судился с МТС?

smi77
13 - 07.01.2010 - 19:30
 !!!

Re: Кто-нибудь судился с МТС?

maxi
14 - 08.01.2010 - 14:50
 Kabulov ты гонишь!

Re: Кто-нибудь судился с МТС?

smi77
15 - 08.01.2010 - 20:35
 Тогда объясни, для чего абоненту, без соглосования навязывается услуга "кредит"?

Re: Кто-нибудь судился с МТС?

maxi
16 - 09.01.2010 - 06:47
 smi77, моя «реплика» относилась к посту №8, не более. С.Л. Ласкавого знаю лично, уверен что он в «защите» не нуждается, но подчеркнуть хочу одно,- этот хвастаться тем, что «дурят абонентов» не будет. Таких фраз и в таком контексте произносить не будет. Доказывать что МТС «добрая, милая и пушистая организация» я не буду, т.к. это не так, меня задело высказывание в адрес человека, которого я знаю как профессионала, не более.

Re: Кто-нибудь судился с МТС?

smi77
17 - 09.01.2010 - 18:42
 Да, ты прав, этот профессионал просто работает на эту контору.
Мне интересно другое у Билайна и Мегафона более профессиональные кадра или, как ведь они подобных претензий своим абонентам не предъявляют???

Re: Кто-нибудь судился с МТС?

maxi
18 - 10.01.2010 - 08:54
 smi77, это иллюзия, я к сожалению, не располагаю «статистикой судебных решений» по обсосам, но операторы «большой тройки» - это одного поля ягодки. Все тарифные заманухи есть у каждого обсоса, сходи на ветку мобильной связи, там примеров море.

Re: Кто-нибудь судился с МТС?

smi77
19 - 10.01.2010 - 10:46
 maxi Да, ты прав, тарифные заманухи есть у большой теперь уже четверки + "Теле2", но так нагло действует только МТС - запускает абонентов в минуса, на предоплаченных тарифах, а потом через суд выколачивает так называемые "долги"...Повторяю, так же нагло действует и ЮТК, не разбираясь от куда трафик получил - оплати! Закон "О связи" отредоктирован под монополиста, но не как не под абонента...Только законодательно можно изменить ситуацию, а по существующему договору мы все виноваты в том, что родились и пользуемся сотовой связью...  

Re: Кто-нибудь судился с МТС?

maxi
20 - 10.01.2010 - 11:09
 smi77, я не буду оправдывать «обсоса – МТС», т.к. знаю реальные факты, когда СОТРУДНИКИ компании попадали на 10 000 руб. из – за «аппаратных сбоев системы», МТС сидит на «форисе», а другие операторы на «сибосе» (возможно я ошибаюсь и не все на сибосе). В МТС – так устроена система и физически, даже если Вам хотят помочь, то не получится, т.к. один «винтик» в системе ничего не решит. Небольшая поправка "Теле2" – это «мини оператор», в ЮФО они представлены ТОЛЬКО в Краснодарском крае + Адыгея и в Ростовской области. Так что ни с одним другим оператором их сравнивать нельзя.

Re: Кто-нибудь судился с МТС?

smi77
21 - 10.01.2010 - 11:30
 Совершенно верно, после перехода на форис и началось все это "дерьмо" и профессионалы о которых шла речь выше прекрасно об этом знают, но вместо того чтобы усовершенствовать систему расчетов, а для этого нужно вкладывать средства, они рассылают письма с требованием вернуть средства за услуги которые им некто не заказывал, за минуса в которые их некто не просил пускать.10000 это мелочи, они умудряются предостовлять возможность говорить 200000-300000 при чем в несколько заходов...

Re: Кто-нибудь судился с МТС?

maxi
22 - 10.01.2010 - 15:18
 smi77, не всё так просто…… разработчики не в Краснодаре… и более того, всё «завязано» на владельцах компании. Скажу проще, от Краснодара скорее всего ничего не завит. Если ориентироваться на ваш ник  smi77, возможно у Вас есть возможность «осветить это в широких СМИ», привлечь общественность…. А у МТС есть в Краснодаре целый «отдел» (если не ошибаюсь из 3-х человек) PRа + юридический одел (если не путаю возглавляет некий Роман, возможно ошибаюсь). Может быть у Вас получится получить компетентные ответы на Ваши вопросы.

Re: Кто-нибудь судился с МТС?

smi77
23 - 10.01.2010 - 16:27
 «осветить  привлечь общественность...На сегеднещний день без изменений в ФЗ "О связи" ситуацию не исправить. Прочтите внимательно статья 54. Оплата услуг связи п2. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
В судах операторы связи предостовляют показания оборудования  это касается всех ЮТК, МТС и.т.д... тоесть ЮТК - входящий трафик, МТС-распечатку входящих на определенный номер, прикрываясь естественно сертификатами на свое оборудование и не кого не волнует откуда и почему такие показание оборудования, всего этого достаточно что бы, вас обвинить, понимаете о чем я? да и судам очень удобно, есть показания, есть статья в законе, пож. оплатите.     Для примера  назначение и область применения, а также структура  ACP «Onima»,(автоматизированной системы учета услуг «Onima) позволяет вести точную статистику исходящего трафика, однако данная функция работниками ЮТК не реализована на практике.(технически возможно, а практически зачем деньги вкладывать). Соответственно,  как можно доказать факт заказа услуги, а следовательно и ее получения,   «доказательством получения услуги по предоставлению доступа в интернет является фактическое использование абонентом узла связи, информационной сети Интернет, которое устанавливается по  количеству информации, переданной и полученной абонентом, за указанный период,с использованием данного канала, т.е. по входящим и исходящим!!!! трафикам с указанием количества переданной информации (в килобайтах)».МТС еще смешнее установил сырой "форис" и все на этом...По поводу компетентных ответов ва сми в это верт?
А вы говорите СМИ,  толку- то мы еще пока не созрели, но я надеюсь цивилизация в сфере услуг связи доберется и до нас. Пока операторы пользуются, несовершенством закона и терппеливостью нашего прекрасного народа...
 

 

Re: Кто-нибудь судился с МТС?

smi77
24 - 10.01.2010 - 16:29
 По поводу компетентных ответов ва сами в это верите?

Re: Кто-нибудь судился с МТС?

maxi
25 - 10.01.2010 - 17:34
 лично я, верю.

Re: Кто-нибудь судился с МТС?

smi77
26 - 10.01.2010 - 19:47
 А Вы оптимист, честно ответить на все вопросы они смогут только уволившись...Да бывает утечка при личном контакте, но и то с оглядкой, корпоративный дух очень силен им есть, что терять...

Re: Кто-нибудь судился с МТС?

smi77
27 - 28.01.2010 - 20:23
 !!!
К списку тем 1 > К списку тем

Добавить новое сообщение

Ваше имя:
Тема сообщения:
Сообщение:
« Вопрос про аффилированных лиц Излишне перечисленная сумма по судебному решению. »
© 2009—2010 Юридический Форум «Zakon2010.Ru»