Мнение коллег, очень нужно, 328 ГК
|
Оксик
24.12.2009 - 11:23
|
суть вот в чем. поставка товара. товар периодически ненадлежащего качества. товар поставщиком признается. в акте сверки рисуется. поставщику возвращается, НО НЕ ОПЛАЧИВАЕТСЯ. проходит год, оплаты нет. приостанавливаем оплату за поставляемый товар, вследствие того, что нет возмещения убытков за поставку товара ненадлежащего качества. получаем иск, подаем встречный. Все хорошо, кроме пени. Поставщик насчитал пени за этот период, мы считаем, оснований для начисления пени нет, так как поставщик первый перестал надлежащим образом выполнять условия договора. То есть задолженность поставщика возникла ранее. Ссылаюсь на ч.2. 328 ГК -в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Поставщик убеждает, что это не встречное нефика исполнение, так как встречное исполнение в соответствии с п.1. ст.328 гк исполнение обязательства одной из сторон, которое ОБУСЛОВЛЕНО исполнением обязательств другой стороной. То есть это типа поставка после предоплаты, или оплата после поставки и ничего больше... будет ли здесь встречное исполнение???? Кто как думает?????? Важно любое мнение, кроме флуда. Спасип! |