Юридический Форум «Zakon2010.Ru»

ДТП со смертельным исходом...

ДТП со смертельным исходом...

pavel_23_rus
14.11.2009 - 20:27
На перекрестке Бабушкина и Воровского произошло ДТП. Машина, двигавшаяся по Воровского от ул. Кр. партизан не уступила дорогу. В нее врезался авто, двигавшийся по Бабушкина со стороны Тургенева. Машину отбросило, видимо на встречку, и в нее еще разок врезался авто, двигавшийся со стороны Герцена. После удара второго авто наступила смерть пассажирки в автомобиле, который не уступил дорогу.
Кто  в данном случае будет нести уголовную ответственность???
К списку тем 1 > К списку тем

Интересные темы

zakon2010.ru
25.02.2024 - 18:03
Смотри также:
Ох уж эта дача. !!
Дарственное оспоримо?
ЮТК не поменял тарифный план. Как быть?

Re: ДТП со смертельным исходом...

100280
1 - 14.11.2009 - 21:07
В этом ДТП погибла моя подруга, очень тяжело и больно это вспоминать. Я даже не успела попасть на похороны. А если по теме - привлекать к ответственности надо обоих водителей. Ту, которая была за рулем машины, которая не уступила дорогу, за нарушение правил ДД, повлекшее за собой смерть человека, а со вторым надо разбираться более подробно. Действительно ли смерть наступила именно от второго столкновения?
P.S. Хотелось бы узнать, с какой целью Вы интересуетесь? Если есть о чем поговорить - напишите мне

Re: ДТП со смертельным исходом...

Rat
2 - 15.11.2009 - 06:39
По закону - водитель, который должен был уступить и не уступил дорогу. На деле - как договоришься.

Re: ДТП со смертельным исходом...

den81
3 - 15.11.2009 - 13:21
Никто тут не будет нести уголовную ответственность, т.к. виновник ДТП - погибшая.....

Re: ДТП со смертельным исходом...

Angelina090
4 - 15.11.2009 - 13:59
den81 - четыре строки прочитать внимательно можете??  -  автор пишет что погиб пассажир

Re: ДТП со смертельным исходом...

ТриТочки
5 - 15.11.2009 - 14:16
1-100280 >А второй чем виноват? Тем, что первый нарушил правила? Да второй с первого еще и возмещение морального вреда при желании поимеет.

Интересные темы

zakon2010.ru
25.02.2024 - 18:03
Смотри также:
Пятилетний собственник
Переселение семьи из ветхого жилья.Возникли проблемы!
Распространяется ли закон об авторских правах на психолочиеские тесты?

Re: ДТП со смертельным исходом...

100280
6 - 15.11.2009 - 14:35
5-ТриТочки > Я же написала, что со вторым надо разбираться подробно, я о вторй машине не знала вообще

Re: ДТП со смертельным исходом...

pavel_23_rus
7 - 15.11.2009 - 17:40
100280 -6 Интересуюсь, поскольку к нам обратился водитель автомобиля, в котором погибла девушка.
   Больше ничего сказать не могу.  

Re: ДТП со смертельным исходом...

Rat
8 - 16.11.2009 - 16:20
Ни в чем неповинную авто, которая врезалась последней, теоретически можно обвинить в несоблюдении дистанции. Если зарядить бабла, то думаю это станет возможно практически.

Re: ДТП со смертельным исходом...

JeryTomm
9 - 16.11.2009 - 20:31
В преступлениях, связанных с ДТП, самое главное значение имеет причинно-слндственная связь, а также судебно-техническая экспертиза и такое следственное действие как следственный эксперимент. Вот и защищайте свои права, заявляйте ходатайства о вызове свидетелей, производстве экспертизы, следственного эксперимента...

Re: ДТП со смертельным исходом...

pavel_23_rus
10 - 17.11.2009 - 06:49
9- Так и будем делать. Заявим о проведении экспертизы. Машина в которую врезались восстановлению не подлежит. Все последствия после второго столкновения... С какой скоростью двигался указанный авто, если автомобиль не подлежит восстановлению ?

Re: ДТП со смертельным исходом...

Обезъянка с гранатой
11 - 17.11.2009 - 09:08
прикольно, ехал себе человек по своей полосе,никого не трогал, тут на встречу внезапно вылетает авто и происходит столкновение. Мало того, что машину разбили, так ещё и виноватым в смерти человека сделать хочет тот, кто реально виноват.
Да и о каком соблюдении дистанции может идти речь, если автомобиль вылетает на встречную полосу?

Re: ДТП со смертельным исходом...

Viking
12 - 17.11.2009 - 13:22
не волнует с какой скоростью ехал автомобиль по главной...... причиной дтп стал авто, который не уступил дорогу..... водитель этого авто и виноват в смерти пассажирки...
--
(8) с какого боку тут несоблюдение дистанции???
--
авто запросто после бокового удара может не подлежать восстановлению если повреждены силовые конструктивные элементы, такое может быть и при 40 км/ч при лобовом....
--
100% виноват водила не уступившей машины, а теперь пытается "спрыгнуть с темы".... слов нет - казел...

Re: ДТП со смертельным исходом...

nastasiya
13 - 17.11.2009 - 17:40
Обезъянка с гранатой - полностью согласна, народ, на все есть закон, эта машина ехала ПО СВОЕЙ ПОЛОСЕ. Человек не предвидел и не мог предвидеть наступление таких последствий. Где его вина. Есть такое понятие, как состав преступления. Какой состав преступления в действиях водителя третьего автомобиля???
Viking - вот только хотела сказать о скорости. Согласна, золотые слова!
многие наверное видели хоть раз краш-тесты по телевизору. При 60 км такие повреждения машина получает, что ой-ой-ой. Так что не надо чужую вину на человека невинного сливать! Совесть поимейте! Ему итак сейчас не сладко осознавать то, что хоть и без вины, но был участником аварии, где погиб человек. А про несоблюдение дистанции - это вообще чушь! Какая блин дистанция, если человек едет по своей полосе и перед ним возникает машина?! Проведут экспертизу, что он не имел технической возможности затормозить и избежать столкновения, и пойдет под суд водитель неуступившей машинки, не отвертится... Хотя у нас все порешать можно, не удивлюсь.
Блин, в такой ситуации ведь каждый может оказаться, а его еще и виноватым сделать пытаются. Не дай Бог такое!!!

Re: ДТП со смертельным исходом...

муля
14 - 18.11.2009 - 05:43
11,12,13 Пусть автор заявляет о проведении экспертизы. Водителю третьей машины это не повредит, водителю неуступившей машины придётся оплачивать дополнительно ещё и её. А уже после этого, возможно, ещё и моральный вред и услуги психолога водителей, ехавших по главной.

Re: ДТП со смертельным исходом...

pavel_23_rus
15 - 18.11.2009 - 10:23
для скептиков ... Если человек поставил автомобиль под знак Стоянка остановка запрещена. В заднюю часть его автомобиля заехал другой авто.
Вы хотите сказать, что человек нарушивший знак стоянка остановка запрещена не виноват ???

Re: ДТП со смертельным исходом...

ацид
16 - 18.11.2009 - 10:56
Нет!!!! Ппц!!! Ты откуда свалился???? Человек нарушил действие знака и получит максимум штраф в 300р кажись. А тот кто влепит ему в жопу, попадет по полной за совершение ДТП, по сути он совершил наезд на препятствие. Как к такому клоуну мог кто то обратится за юр.помощью? ума не приложу.ппц

Re: ДТП со смертельным исходом...

ацид
17 - 18.11.2009 - 10:59
Нет!!!! Ппц!!! Ты откуда свалился???? Человек нарушил действие знака и получит максимум штраф в 300р кажись. А тот кто влепит ему в жопу, попадет по полной за совершение ДТП, по сути он совершил наезд на препятствие. Как к такому клоуну мог кто то обратится за юр.помощью? ума не приложу.ппц

Re: ДТП со смертельным исходом...

pavel_23_rus
18 - 18.11.2009 - 11:18
ацид  Вы бы аккуратнее в выражениях были. Говоря о составлении протокола максимум в 300 руб.  Вы сами подтверждаете факт адм. правонарушения. Таким образом делаем вывод минимум о обоюдке...

Re: ДТП со смертельным исходом...

Настик
19 - 18.11.2009 - 13:20
11-Обезъянка с гранатой >12-Viking >13-nastasiya > Я полностью с вами согласна. Человек действительно ехал по своей полосе, никого не трогал, правил не нарушал, а из него пытаются сделать козла отпущения. фу, даже противно читать такое. Бедный водитель 3-го автомобиля. Получается если б второй удар был об столб, и девушка умерла от удара об столб, чтоб в ДТП столб был бы виноват? ну честное слово, идиотизм

Re: ДТП со смертельным исходом...

муля
20 - 18.11.2009 - 13:32
15 вы очень удивитесь, но если машина стояла, то речи об обоюдке не может быть. Даже если машина стояла поперёк встречки. И если человек выехал со второстепенной на одностороннюю, не пропустив машину, двигающуюся "против шерсти", то тоже будет виноват только он. А если хотя бы пдд почитаете, ещё много интересного узнаете.
 

Re: ДТП со смертельным исходом...

BOoM
21 - 18.11.2009 - 17:10
Насчет клоуна согласен=) я могу машину поперек северной поставить закрыть и уйти..макимум что меня ждет-штраф стоянка...зато, если кто то повредит авто-будет отвечать по полной! Для совсем деревянных задачка...машина едет со скоростью 200км\ч в городе по главной...ему со второстепенной выкатывется запарожец...иии...бабах...решайте задачку..=)Один привысил скорость, но это не стало причиной дтп, а причиной дтп стало то что запор не уступил дорогу..так и со знаком остановка запрещена...элементраные вещи..

Re: ДТП со смертельным исходом...

pavel_23_rus
22 - 19.11.2009 - 08:59
BOoM- к столбу причинно-следственную связь не притащишь, а вот к стоящему под знаком можно.

Re: ДТП со смертельным исходом...

муля
23 - 19.11.2009 - 11:30
22 а чем в данном случае будет отличаться стоящий неподвижно столб от стоящей неподвижно машины? При дтп она будет рассматриваться не как тс, а как препятствие, которое врезавшийся(читай виновник) обязан объехать, либо, если нет возможности, остановиться и ждать его устранения. А если у стоящей под знаком (поперёк проезжей части) авты включена аварийка, то его не ждёт даже штрафстоянка.

Re: ДТП со смертельным исходом...

BOoM
24 - 19.11.2009 - 11:30
Не хочу спорить...отпишешся потом чем дело кончилось=)

Re: ДТП со смертельным исходом...

pavel_23_rus
25 - 19.11.2009 - 12:28
BOoM- отпишусь о результатах обязательно

Re: ДТП со смертельным исходом...

pavel_23_rus
26 - 19.11.2009 - 12:30
муля- тем, что столб не нарушает занака стоянка остановка запрещена.
Правильное замечание насчет аварийки...

Re: ДТП со смертельным исходом...

Настик
27 - 19.11.2009 - 12:53
26-pavel_23_rus > был такой случай... мащина ехала по дороге с односторонним движением "против шерсти@? а другая машина выезжала со двора задом, водитель второго автомобиля не увидел и не ожидал увидить автомобиль, движущийся навтречу основному потоку и они встретились. Так вот в ДТП признали виновным второй автомобиль, который выезжал со двора, не смотря на то, что первый то тоже нарушал, и фактически из-за этого случилась авария. Но перед тем как выезжать нужно было посмотреть во все стороны несмотря на одностороннее движение.
Так что все равно в ДТП виновен тот кто наехал на стоящий автомобиль, а не тот кто поставил его с нарушениями знаков.

Re: ДТП со смертельным исходом...

княжна
28 - 20.11.2009 - 07:56
to 27. Да потому, что по дороге с односторонним движением ПДД разрешает движение задним ходом. Т.е. при выезде со двора водитель обязан предумсотреть это. Естесно он виноват.
К списку тем 1 > К списку тем

Добавить новое сообщение

Ваше имя:
Тема сообщения:
Сообщение:
« Как подать в суд отказ от искового заявления без нотариуса и личного присутствия Вопрос с работодателем »
© 2009—2010 Юридический Форум «Zakon2010.Ru»