Юридический Форум «Zakon2010.Ru»

возможно ли такое в суде второй инстанции?

возможно ли такое в суде второй инстанции?

repir3
07.05.2010 - 09:03
 Был суд  1-й инстанции где А и Б были соистцами, а Г ответчиком, суд А и Б выиграли, Г решение суда обжаловать не стал.
Вскоре А (именно А) обратился кассационном порядке в суд 2-й инстанции с просьбой отменить решение суда 1-й инстанции, для чего он указал Б и Г ответчиками.
Что вы думаете по этому поводу? Законно ли требование А?
Скоро состоится слушание этого дела в крайсуде...
К списку тем 1 > К списку тем

Интересные темы

zakon2010.ru
23.11.2024 - 08:07
 Смотри также:
Что такое интернет?
выдел супружеской доли
Жилой дом с магазинами на первом этаже. Кто сталкивался с несправедливым распределением потребленного тепла?

Re: возможно ли такое в суде второй инстанции?

Только правда
1 - 07.05.2010 - 09:13
 В ходе суда выясняются разные обстоятельства. И даже при выигрыше А, А может быть не удовлетворен решением в части или полностью. Что тут необычного? Читайте иски и решения.

Re: возможно ли такое в суде второй инстанции?

repir3
2 - 07.05.2010 - 09:23
 В рамках ст. 40 ГПК РФ все истцы (равно как и все ответчики) признаются лицами, выступающими в качестве одной стороны !!! и в отношении друг друга в рамках данного дела никаких прав не имеют (включая права требования)!!!
 
Т.е. в рамках одного дела один истец не может требовать другого истца стать ответчиком
Только правда - меня интересует только процессуальное обоснование этого случая... (по вашему ответу, требования А и Г совпадали их полностью удовлетворили, но по личным мотивам (А к Б) А в кассации хочет отменить то решение полностью... )

Re: возможно ли такое в суде второй инстанции?

Только правда
3 - 07.05.2010 - 09:43
 В соответствии со ст.339"Содержание кассационных жалобы" ГК РФ, в касс.жалобе вообще нет упоминания на термины истец, соистец, ответчик, соответчик. В ней фигурирует только 1- ЖАЛОБЩИК(ЗАЯВИТЕЛЬ). Истец и соистец - полностью самостоятельные стороны процесса. Сторона (истец и/или соистец) не согласная с решением, вправе его обжаловать(апелляц или касс -сейчас не важно).  

Re: возможно ли такое в суде второй инстанции?

Оксик
4 - 07.05.2010 - 10:33
 Странно... А выиграл суд и с решением не согласен?:)))))))) какого тогда он подавал иск?:)))) не встречала такого еще:)))

Re: возможно ли такое в суде второй инстанции?

Rcorp
5 - 07.05.2010 - 10:41
 4: А что тут странного? Суд не удовлетворяет иск как есть (конечно, смотря, что за иск, конечно).

Интересные темы

zakon2010.ru
23.11.2024 - 08:07
 Смотри также:
Ответчик - юр.лицо в г.Москва, Истец - физ.лицо г.Краснодар. Есть исполнительный лист. Подскажите как действовать дальше
Как написать возражения на апелляционную жалобу?
Куда обратиться если соседка издевается над дочкой?

Re: возможно ли такое в суде второй инстанции?

Только правда
6 - 07.05.2010 - 10:45
 Странно...слышать такие выссказывания от юриста. Мы не знаем предмета спорного отношения и сущности вынесенных решений, Но в теории из массы заявленных в иске требований, Суд мог удовлетворить часть(это то же положительное решение). По неудовлетворенным требованиям (после детального разбора истцом в пространстве и времени-и как следствие пропуск апелляционного срока) истец подает кассацию.

Re: возможно ли такое в суде второй инстанции?

repir3
7 - 07.05.2010 - 14:02
 Только правда - да в кассации, там указаны заявитель (А) и заинтересованные лица (Б и Г),(это я на автомате их истцом и ответчиком обозвал)...
Вопрос в другом, А, конечно и несомненно по закону имеет право обжаловать решение суда 1-й инстанции, но так как А и Б были соистцами, т.е. по ч.2 ст 40 гпк рф, но пересмотр решения суда 1 -й инстанции по требованию А напрямую влияет на реализацию права Б... т.е. приняв сторону А, суд нарушит право Б...

Re: возможно ли такое в суде второй инстанции?

repir3
8 - 07.05.2010 - 14:12
 Например - А захотел вселить Б в муниципальную квартиру в которой А проживает по договору социального найма, но собственник Г был против, А и Б как соистцы подали в суд и их общие требования суд полностью удовлетворил... Г обжаловать не стал... Но тут у А происходит ссора с Б и А решает выселить его, но оснований нет... Тогда А обжалует решение суда где он и Б были соистцами, прося полностью отменить его (А якобы был в заблуждении от действий в суде Б), т.е. отменить основание для вселения Б в квартиру к А....
Т.е. суд приняв сторону А и отменив решение, нарушает "конституционное право на жилище" Б, т.к. он не имеет другого жилья...
 
Бред согласен, но это факт жизни, и как прицепить яйца к Б, что бы его не выкинули???    Г в расчет не берем, ему побоку...

Re: возможно ли такое в суде второй инстанции?

Только правда
9 - 07.05.2010 - 14:17
 Отрешаемся от практики и переходим к теории. Соистцы-выступая с единым требованием к ответчику по одному предмету спора, тем не менее действуют каждый в своем интересе, и при  кажущемся совпадении требований к одному лицу у каждого есть свои отдельные требования.Подразумеваем, что А что-то требует, Б то же что то требует и с требованием А согласен(допустим требования 50%-50%).При рассмотрении спора по существу и выяснении всех обстоятельств по делу, выясняется что требования А подлежат удовлетворению частично(30%), а Б присуждаются(70%). Формально иск удовлетворен на 100%. Но А считает что его права и требования нарушены. К кому будут требования по спорным 20%? Правильно к Б.

Re: возможно ли такое в суде второй инстанции?

repir3
10 - 07.05.2010 - 14:33
 а если требование было  от А - разрешить прописать Б у него в квартире... требование Б - прописать его в крартире у А, так как А согласен... Требования А удовлетворены полностью, требования Б удовлетворены полностью...т.е. 100% на 100%
 
Теперь А отказывается от своих 100%, т.е. и 100% Б летят прахом...
Усложним задачу - суд 1-й инстанции был три года назад (да, да добился А кассации...)и все это время Б жил с А, но вот пришла пора хату приватизировать и родственные чувства прошли... и вот в 2010 Б на улицу???

Re: возможно ли такое в суде второй инстанции?

repir3
11 - 07.05.2010 - 14:34
 а яиц прикрепить все нет у Б...

Re: возможно ли такое в суде второй инстанции?

Только правда
12 - 08.05.2010 - 06:32
 11- "а яиц прикрепить все нет у Б..."?????  Ни чего не понятно.
 

А что сейчас А просит в касс.жалобе?

Re: возможно ли такое в суде второй инстанции?

AllesKaput
13 - 08.05.2010 - 09:57
 Не читая всего. Изменение статуса лиц, учствующих в деле, в кассационной инстанции невозможно. То есть, истец ну никак не может стать ответчиком при рассмотрении кассационной жалобы ))) Правом на обжалование судебного акта обладает любое лицо, участвующее в деле (а иногда даже и не участвующее), даже если решение принято в его пользу. Но при этом если он был истцом, то им и останется, да и второй истец никак в ответчика не превратится.
К списку тем 1 > К списку тем

Добавить новое сообщение

Ваше имя:
Тема сообщения:
Сообщение:
« каким образом просходит увольнение? Доказательство налоговой базы по свидетельским показаниям при найме жилья ? »
© 2009—2010 Юридический Форум «Zakon2010.Ru»