Юридический Форум «Zakon2010.Ru»

Определение судьи краевого суда об отказе в передачи дела на рассмотрение по существу в президиуме краевого суда

Определение судьи краевого суда об отказе в передачи дела на рассмотрение по существу в президиуме краевого суда

test message
19.10.2010 - 11:12
как и кому обжаловать сие определение? п.2. ст.383 утратил силу. на этом надзор закончился?
К списку тем 1 > К списку тем

Интересные темы

zakon2010.ru
20.10.2020 - 06:33
Смотри также:
Собака в общем дворе. Правила содержания. Очень нужна юр. помощь!
Нужно подготовить папку на сдачу в юстицию-продаю комнату в общежитии
Изменения в ООО

Re: Определение судьи краевого суда об отказе в передачи дела на рассмотрение по существу в президиуме краевого суда

Vastek
4 - 19.10.2010 - 11:48
Жалоба  такая. Все,  что  излагалось в  крайсуд,  добавляете определение об отказе  крайсуда. Собираете надлежаще заверенные копии ВСЕХ постановлений  по делу,  в  том числе  и отказ крайсуда и направляете в  адрес ВС РФ. Все  очень  легко и просто. Правда  результат -  ноль  целых  и х...десятых. Но все  же, надежда на справедливость  у  вас остается.

Re: Определение судьи краевого суда об отказе в передачи дела на рассмотрение по существу в президиуме краевого суда

test message
5 - 19.10.2010 - 12:06
Я вот все голову ломал, что
скажет суд на мои, по сути,
убийственные доводы. Ставил
себя на место судьи и ничего
придумать не смог.
Оказывается все гениально и
просто. Моих доводов просто
нет. Ну, то есть они есть, но
суды их упорно не видят и не
замечают. Просто полный
игнор. Все просто. У меня уже
истерика :-) Неужто черные
буквы не видны на бумаге? Вот
оказывается некоторые судьи
читать не умеют.

Re: Определение судьи краевого суда об отказе в передачи дела на рассмотрение по существу в президиуме краевого суда

test message
6 - 19.10.2010 - 12:16
А выглядет все примерно так. Довод заявителя: это
противоречит ст. такой-то, не исследованы такие-то
доказательства. Ответ суда: Кого позвать? А сегодня
вторник. Спасибо, мы уже пообедали. Не надо шуметь.
У меня большие усы - кто не верит посмотрите в окно.
Не вру. По аналогии- такая вот чушь.

Re: Определение судьи краевого суда об отказе в передачи дела на рассмотрение по существу в президиуме краевого суда

test message
7 - 19.10.2010 - 12:53
4-Vastek > А ВС РФ явиться лично можно? Понимаю, что на исход дела не повлияет.

Re: Определение судьи краевого суда об отказе в передачи дела на рассмотрение по существу в президиуме краевого суда

Vastek
8 - 19.10.2010 - 14:24
Судьи- каста  неприкасаемых.Что хотят,  то  и творят.И привлечь  их за "деяния"  может только Господь Бог.Не тратьте сил  и нервы, если только  это не Ваша работа. Мерзко и гадко. Но  увы,  таковы  реалии  нашего правового  государства.
Сначала  с ВС РФ  получите  Определение,  где  будет сказано  или  будет рассмотрена  жалоба,  или ее  отклонят. Если  хочется  посмотреть  Москву, законодатель Вам это позволяет. Дерзайте.

Интересные темы

zakon2010.ru
20.10.2020 - 06:33
Смотри также:
Лишение водительских прав за "ксенон"
Раздел имущества в течение какого периода после развода?
Проблемма с кредитным банком. Нужен совет.

Re: Определение судьи краевого суда об отказе в передачи дела на рассмотрение по существу в президиуме краевого суда

test message
9 - 21.10.2010 - 06:01
8-Vastek >В образце жалобы после слова ПРОШУ
следует это
1. Решение (определение) _________________ суда (первой, второй или надзорной инстанции) отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд _________________ инстанции; оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений (п.2 ч.1 ст. 390 ГПК РФ).
2.Отменить либо изменить судебное постановление суда (первой, второй или надзорной инстанции) и принять новое судебное постановление, не передавая дело для нового рассмотрения (п.5 ч.1 ст.390 ГПК РФ).
3. Отменить судебное постановление суда (первой, второй или надзорной инстанции) полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу (п.3 ч.1 ст.390 ГПК РФ).
4. Приостановить исполнение постановления по данному делу до окончания производства в суде надзорной инстанции.
 
В моем случае, что просить-то? что б жалобу передали в надзор Краснодарского краевого суда?
Спасибо
 
у меня расклад такой:
решение не в мою пользу, написал кассацию, кассация не в мою пользу, написал в надзор, надзорную жалобу судья краевого суда отказала передавать даже на рассмотрение! Следовательно я у Верховного суда должен просить, что б ее все таки передали в надзор?
Или я могу просить, что б ВС РФ принял новый судебный акт по делу? Есть у него такие полномочия?
или в моем случае у верховного суда я могу просить отменить решение суда 1 инстанции, отменить кассационное определение и принять новый судебный акт, так?

Re: Определение судьи краевого суда об отказе в передачи дела на рассмотрение по существу в президиуме краевого суда

Правоед
10 - 21.10.2010 - 08:53
Советую убедиться, что в жалобе действительно есть доводы, свидетельствующие о допущенных судом при разрешении спора существенных нарушениях норм материального или процессуального права, которые в силу ст.387 ГПК РФ могут повлечь отмену судебных постановлений.
Переоценкой доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела надзор не занимается.

Re: Определение судьи краевого суда об отказе в передачи дела на рассмотрение по существу в президиуме краевого суда

tih_online
11 - 21.10.2010 - 10:08
test message, за определенный денежный магар некоторые судьи-решалы либо
видят буквы,либо не видят. Посему принцип у них такой - правды не искать,а
хочешь выиграть дело - плати. Но опять-таки, заплатил - выиграл, заплатили
больше ответчики - проиграл...И деньги отдал,и проиграл,и даже извини не
скажут...

Re: Определение судьи краевого суда об отказе в передачи дела на рассмотрение по существу в президиуме краевого суда

Правоед
12 - 21.10.2010 - 10:12
11-tih_online > вы вроде еще в своей теме не ответили..
А то на поверку в большинстве случаев оказывается, что такие доводы продиктованы только лишь ошибочным трактованием закона и уверенностью в своей правоте не смотря ни на что.

Re: Определение судьи краевого суда об отказе в передачи дела на рассмотрение по существу в президиуме краевого суда

test message
13 - 22.10.2010 - 08:05
Мне надо отменить ВСЕ и принять новый судебный акт по существу Верховным судом.
Если меня ни один судебный акт не устраивает, я вот так правильно написал?
ПРОШУ:
1. Отменить решение ______ районного суда первой инстанции от ____ 2010г.
2. Отменить кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ___________г.
3. Отменить определения судьи Краснодарского краевого суда ______  от __________ 2010г.
4. Принять новое судебное постановление, не передавая дело для нового рассмотрения
.
Третий пункт - отменить определение судьи Краснодарского краевого суда об отказе в передаче жалобы в президиум надзорной инстанции - надо его просить отменять или нет?
Ну и в итоге: все правильно или нет?
Заранее благодарен всем, кто откликнулся и откликнется...
К списку тем 1 > К списку тем
Тема закрыта и находится в архиве.
Но Вы можете начать новую тему.
« Кто нибудь выигрывал суды у потребителей???? Подскажите как??? Коллеги, нужна ваша помощь!!! »
© 2009—2010 Юридический Форум «Zakon2010.Ru»