repir3
2 - 06.09.2010 - 19:38
|
ну и для разогрева Суд был не вправе рассматривать исковое требование об изменении фамилии несовершеннолетнего в связи с оспариванием отцовства в отношении данного ребенка. К. обратился в суд с иском к Ч. об оспаривании отцовства. Решением Пролетарского районного суда г. Саранска от 15 декабря 2008 г.. оставленным без изменения судом кассационной инстанции, исковые требования удовлетворены. К. признан отцом несовершеннолетнего Б.Е., 2007 года рождения. Внесены изменения в запись акта о рождении Б.Е., исключены сведения об отце Б., К. указан отцом несовершеннолетнего. Президиум Верховного Суда Республики Мордовия данные судебные постановления в части изменения фамилии несовершеннолетнего отменил в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права и производство по делу в этой части прекратил. В соответствии с нормами статьи 59 Семейного кодекса РФ, регулирующими правоотношения по изменению имени и фамилии ребенка, полномочиями по разрешению вопросов о перемене фамилии ребенка, не достигшего возраста четырнадцати лет, по заявлению родителей (одного из родителей) наделены органы опеки и попечительства, обязанные учитывать при этом интересы ребенка, а если заявление подается одним из родителей, то и мнение другого родителя. Если, по мнению органа опеки и попечительства, изменение фамилии ребенка нарушает его интересы, то он вправе отказать в даче разрешения. Отказ органа опеки и попечительства может быть обжалован заинтересованным лицом в судебном порядке. Таким образом, суд был не вправе рассматривать требование К. об изменении фамилии несовершеннолетнего Б.Е. в связи с оспариванием им отцовства в отношении данного ребенка. |