Вопрос. Порядок изъятия компьютеров для экспертизы

megabax

05.09.2010 - 09:18

при изъятии компьютеров для экспртизы обязаны ли правоохранительные органы снимать контрольную сумму с содержимого жестких дисков?

К списку тем

1 >

К списку тем

Интересные темы

zakon2010.ru

22.11.2024 - 19:39

Смотри также:
Ответчик пытается снять арест с недвижимости, подскажите...
Поставщик не возвращает деньги - наши действия?
Пакет документов при заключении договора поставки.

Re: Вопрос. Порядок изъятия компьютеров для экспертизы

megabax

3 - 05.09.2010 - 09:59

2, да нет, очередой рассказ аля суд идет пишу
http://easyprog.ru/index.php?option=com_content&task=category&sectionid=15&id=61&Itemid=43
а вообще, не знание законов не освобожает от ответственности, а его знание - часто :)

Re: Вопрос. Порядок изъятия компьютеров для экспертизы

megabax

4 - 05.09.2010 - 10:00

1, а как тогда проверяют, а не подброшены ли в компьютер улики?
Ведь эксперт может что угодно туда написать, кто за ним вообще следит?

Re: Вопрос. Порядок изъятия компьютеров для экспертизы

Бывший

5 - 05.09.2010 - 10:09

4-megabax >Эксперт предупреждается об уголовной ответственности. Если Вы хотите поставить заключение эксперта под сомнение, то ходатайствуйте о проведении повторной независимой экспертизы (укажите кто её будет проводить, оплатите саму экспертизу). "Своему" эксперту поставите вопросы, в том числе и о возможности подброса улик. При большом желании многие заключения экспертов можно поставить под сомнение.

Re: Вопрос. Порядок изъятия компьютеров для экспертизы

repir3

6 - 05.09.2010 - 10:10

прочти для примера... http://www.crime-research.ru/library/Sobeck0203.html

Re: Вопрос. Порядок изъятия компьютеров для экспертизы

megabax

7 - 05.09.2010 - 10:34

6, спасибо, полезная статья

Интересные темы

zakon2010.ru

22.11.2024 - 19:39

Смотри также:
Подскажите ВАК-овский журнал, в котором можно по-быстрому опубликовать юридическую статью?
а пачём нынче МРОТ для штрафа?...
......................

Re: Вопрос. Порядок изъятия компьютеров для экспертизы

Бывший

8 - 05.09.2010 - 10:46

Статья очень хорошая. Одно плохо, правоохранительные органы получают необходимый эффект не самой экспертизой, а отвлечением всех системных блоков для проведения экспертизы на неопределенный срок.

Re: Вопрос. Порядок изъятия компьютеров для экспертизы

bau

9 - 05.09.2010 - 16:08

5-Бывший > Да неужели? Ну-ка поставьте под сомнение заключение дактилоскопической экспертизы. Сможете? Вернее так - поставить под сомнение можно. Но будут ли на это основания?

Re: Вопрос. Порядок изъятия компьютеров для экспертизы

Бывший

10 - 05.09.2010 - 17:02

9-bau > Легко. Где, когда, кем, при каких свидетелях и т.д., получены образцы для проведения этой экспертизы? Как только отпечатки окажутся на липкой ленте, их не станет на месте происшествия. Свидетели эти отпечатки опознать не смогут, а только свои подписи на листке, которым опечатаны эти доказательства. Подписи верны, или нет и т.д. Оснований множество, особенно, если плохо работают эксперты и, или следователи. Но разговор вообще велся о других экспертизах. Пройдите по ссылке в п.6.

Re: Вопрос. Порядок изъятия компьютеров для экспертизы

Tem

11 - 05.09.2010 - 18:46

0-megabax > почитайте тут
http://www.internet-law.ru/forum/index.php?board=9
я благодаря етому форуму отмазался от УД (не нашли состава преступления)....следствие шло 1,5 года.

Re: Вопрос. Порядок изъятия компьютеров для экспертизы

bau

12 - 06.09.2010 - 06:56

10-Бывший > вы не путайте процедуру обнаружения и изъятия доказательст и процедуру проведения экспертизы. Эксперту для проведения именно экспертизы представлены уже собранные эти вещ.док-ва. Сомневаться в их достоверности он не может. И кто и как собрал их его мало касается (есть единичные случаи, когда это становится важным). И опровергать тут будут не само заключение, а относимость вещ. док-тв к данному конкретному делу. Так что само заключение тут не причём.
*
"Как только отпечатки окажутся на липкой ленте, их не станет на месте происшествия." - далеко не всегда. Проводил эксперимент на эту тему, правда в тепличных условиях - со стекла в кабинете до трёх раз копровал один и тот же след на дактоплёнку. Естественно, каждый последующий след был намного бледнее предыдущего, но был же )))
*
"Свидетели эти отпечатки опознать не смогут, а только свои подписи на листке, которым опечатаны эти доказательства." - а им и не надо их опознавать. Да и нет там свидетелей - есть понятые. У них несколько иные цели.
*
"Подписи верны, или нет и т.д." - ну так можно и до обсурда довести, типа, а вы правда адвокат?, а покажите-ка удостоверение?, а печать-то вашей конторы?, а подпись-то вашего руководителя? ну и т.д. и т.п. )))
*
Ну а что касается именно компьютерно-технической экспертизы, то вот я тоже думаю, что очень уж она сырая какая-то. Слишком много простора для "творчества"...

К списку тем

1 >

К списку тем