Заключение мирового соглашения между стадиями процесса
|
Бэст
20.08.2010 - 07:10
|
Уважаемые коллеги! Прошу Вас поделиться информацией по следующему вопросу. У нас в Арбитраже было 4 дела. стороны одни и теже. предмет также одинаковый - взыскание основного долга + проценты. По трем делам ответчик вышел в апелляцию по основаниям уменьшения лишь госпошлины. Суд оставил без изменения. А по одному делу обжалования с их стороны не было и мы успешно получили исполнительный лист. По трем тем делам пока не получали. Исполнительный лист не предъявляли. Решено сейчас заключить мировые соглашения, предметом будет отступное в виде передачи нам их товара. Ч. 1 ст. 139 АПК гласит, что "Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта." Вот комментарий к статье (из К+) : Законодатель традиционно устанавливает правило о возможности заключения мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса, в том числе и в рамках исполнительного производства. Между тем на практике указанное положение закона зачастую вызывает определенные сложности в связи с отсутствием соответствующей стадии процесса. Любая стадия арбитражного процесса начинается с вынесения соответствующего определения о ее начале. Исполнительное производство также начинается с момента вынесения постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Однозначно не разрешен в судебной практике вопрос о возможности заключения мирового соглашения в период вступления решения арбитражного суда в законную силу или после вступления этого решения в законную силу, но если исполнительный лист не предъявлен к исполнению. У меня собственно вопрос по госпошлине: Согласно НК РФ п. 3 ч. 1 ст. 333.40: "При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда. В комментах просто повторение предложения. Вопросы: 1. Не может же являться "процесс исполнения" ситуация "между стадиями"? Если так, то 2. Если положение о 50% возврата не применяется, то пошлина вообще не возвращается? То, что может быть возвращается полностью - 100 % ошибка так думать. 3. Может стороны сами могут договориться о размере прописав это в мировом. Кто на практике сталкивался прошу поделиться опытом. Как быть? ЗЫ: По поиску не нашел необходимой ситуации "о между стадийности заключения мирового с." Если таковая была, просьба скиньте ссылочку. Всем спасибо заранее за внимание к вопросу и особенно за ответы. |