Попытка восстановить справедливость! (автомобильная тематика)
|
mts190
07.03.2010 - 23:13
|
Букав много,заранее благодарю кто постарается вникнуть в них))) Речь пойдет о тонированных автомобилях. Инспектор тормозит авто в городе и предлагает оказать ему спонсорскую помощь в размере 100руб(реже 50руб),если далее следует отказ, то составляется протокол, в котором он пишет,что водитель нарушил пункт 7.3 "ПЕРЕЧЕНЯ НЕИСПРАВНОСТЕЙ И УСЛОВИЙ, ПРИ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩАЕТСЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ", что якобы на стекла нанесены покрытия(пленка),ограничивающие обзорность с места водителя. Вписывает статью 12.5 ч.1 КоАП РФ и отпускает с чистой совестью. Но...его действия неправомерны!!! Во-первых: согласно ГОСТу 5727-88 обзорность определяется как совокупность нормативных зон, ограниченных соответствующими плоскостями(не что иное как остекление автомобиля,например,для лобовика от левой передней стойки до правой и от крыши до капота). Обзор(по Ожегову) - это возможность охватить взором какое-либо пространство. Следовательно, ограничение обзорности - уменьшение колличества охватываемого взглядом пространства,то есть уменьшение размеров этих зон. А что наблюдаем мы, сидя в своем тонированном автомобиле на водительском месте? Все то же самое, что видит человек, сидя в полностью "прозрачном" авто! То есть величина нормативных зон обзора осталась преждней!Значит ограничения обзорности нет. Дааа,я согласен с тем,что обзорность ухудшилась, но не ограничилась. Мы видим столько же, сколько и в нетонированном авто! Конечно, заменив левое боковое(или любое другое) стекло,скажем, фанерой, мы получим ОГРАНИЧЕНИЕ ОБЗОРНОСТИ. То есть та самая левая боковая нормативная зона просто перестанет существовать! Здесь полагается штраф по ст 12.5ч.1 КоАР РФ))) А вы спросите: " А как же обзоность в даль?" Отвечаю: "Линию горизонта вижу так же как и через прозрачное!"(это субъективно) Во-вторых: в примечание к пункту 7.3 написано: "На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует требованиям ГОСТа 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристких автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида." Да, стекло с пленкой тоже является тонированным(существуют 3 метода тонирования: в массе(например боровские стекла),напылением(раньше делали в печах),пленками.) Отсюда следует, что чтобы составить на меня данный протокол об АПН, иДПС обязан произвести измерения светопропускания стекол моего авто специальным прибором(тауметром) - Блик,Искра и т.п.и вписать данные в протокол. Как правило, у городских нарядов этих девайсов нет - отсюда => нарушение закона) Что предлагаю я? В пояснение по поводу допущенного правонарушения написать: "Вопреки пункту 7.3 "ПЕРЕЧЕНЮ НЕИСПРАВНОСТЕЙ И УСЛОВИЙ, ПРИ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩАЕТСЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ" покрытие(тонировочная пленка),нанесенное на стекла моего ТС не ограничивает обзорность с места водителя, так как величина нормативных зон,ограниченных соответствующими плоскостями, не изменилась(соотв.ГОСТу 5727-88).Светопропускание стекол соответствует ГОСТу 5727-88.Инспектор ДПС "......" не проводил измерительных манипуляций светопропускания тауметром, что подтверждают(ет) два(один) свидетеля(ль). Следовательно, действия иДПС неправомерны и нарушения с моей стороны по статье 12.5 ч.1 КоАП не имеется." Отсюда 3 вопроса: 1) при рассмотрении моего дела об АПН оправдают ли меня или в Нашей Раше такие законные фокусы не прокатывают? 2) можно ли приложить к протоколу чистый лист бумаги(и как его официально прикрепить,чтобы не "потерялся"),где и написать пояснение по поводу допущенного правонарушения, а то в протоколе всего несколько строчек, боюсь не уложиться в их лимит!? 3) если я не явлюсь на судебное заседание, то мне вынесут постановление, не смотря на пояснение? Всем спасибо, что потратили на меня свое время))) |