Прошу мнения юристов по суду
|
Бэст
10.02.2010 - 12:53
|
Прошу мнения юристов относительно перспективы моего дела. Истец подал иск в арбитраж о признании договора К-Продажи недвижимого имущества (склад) недействительным в связи с неоплатой ответчиком имущества, аннулировать записи о регистрации и признании за истцом права собственности. Я со стороны ответчика. Итак договор был заключен 14.04.2008 г. полностью исполнен, свидетельство выдано. Иск был подан 20.10.09 г. Доводы: От истца 1. Истец ссылается в качестве доказательства неоплаты, что в одном уголовном деле в заявлении лица (ответчика) о возб уголов дела там написано, (на само деле там была опечатка) «что ответчик денег не платил за имущества истца» которую в дальнейшем протоколом дополнительного допроса устранили и звучит «Деньги за имущество были заплачены полностью». Само дело к спору отношения не имеет. Оно имеет к родственнику истца. Там др. терка. 2. В своем иске указывает что имуществом ответчик завладел путем обмана. Довод никакими доказательствами не подтверждается. 3. В качестве обоснования доводов 1,2 ссылок на статьи закона нет. Все. От ответчика: 1. Оснований для признания недействительным договора нет т.к. он соответствует закону содержит все условия для таких договоров, не подпадает под статьи о недействительности. Это в кратце. 2. По условиям договора, оплата произведена ДО подписания договора, передача имущества произошла ДО подписания договора. Написанное опровергает два пункта истца. 3. Заявлено к делу копия регистрационного дела из юстиции, где на момент регистрации истцом написано заявление (своего рода расписка) о том, что деньги переданы и финанс имущественных претензий не имеет. Тоже написал и ответчик, что имущество получил расчет произвел. 4. В условиях договора есть прямое условие что расчет произведен полностью. 5. 12.10.2009 г. ответчик продал др. физ лицу недвижку. Св-ва от 31.10.2009 г. на нового собственника. Было одно заседание. Судья чет канючила, вела себя так как будто по делу еще ничо не ясно. Определила привлечь 3 лицом нового собственника. В понедельник грядет у меня второе заседание. В целом, иск я полагаю должен быть отклонен в полном объеме. Если бы оплаты не было и все было как утверждает истец то истец не ждал бы год и шесть месяцев а сразу подал бы иск. Наши возражения все подтверждаются доказательствами у них ничем. Еще момент, стороны были в дружеских отношения терь в сильной ссоре. Иск подан по личным мотивам, с цель создать проблемы и получить на авось обратно недвижку. Вот только собственник сомневается в исходе дела. А я нет. Поэтому хотел бы еще нелишний раз утвердиться в своей позиции о чем и прошу высказать Ваше мнение. |