Юридический Форум «Zakon2010.Ru»

Подстава.

Подстава.

Nfnrf
01.05.2010 - 08:08
Здравствуйте.Подскажите и по этому вопросу.
 
Мальчик никогда не принимал наркотиков и кроме сигарет не курит ничего.
Но кто-то ментам указал на него.Мальчика вызвали в отдел.так и так.Он отказывается и отрицает все.Его отпускают.Через несколько дней менты пришли в кв,предъявили корочки,типа можно пройти поговорить.практически всунулись в кв,уселись и начали задавать какие-то дебильные вопросы.Другие два пошли на кухню типа воды попить,мальчик бежит туда,а тот что остался в зале вдруг типа в тумбе обнруживает травку.и понеслось.всем ясно что это подлог,короче либо ему щас от 15-ти,либо 500 тысяч.что делать,адвокаты?
К списку тем 1 > К списку тем

Интересные темы

zakon2010.ru
19.04.2024 - 20:11
Смотри также:
Льгота на обучение
Компенсация при увольнении
Что можно сделать и куда обратиться в этой ситауции?

Re: Подстава.

Xristos
9 - 03.05.2010 - 10:44
5,8: +1
 
Просто так никто не будет вламываться и подсовывать,на все есть причины - это факт. Либо кто-то сдал, либо что-то еще. Рассказывайте лучше правду сразу, либо молчите и платите.

Re: Подстава.

Модест Селянин
10 - 03.05.2010 - 15:00
Да по-сути и хрен бы с ним, с моральным обликом мальчега ...
Вопрос по сабжу конкретный - "и чё делать?".
Вариантов немного:
 
1) (НАИБОЛЕЕ ВЕРОЯТНЫЙ)Опера подсуетились, были с понятыми (студенты-юристики, превед, сцуки!) и оформили "выдачу" ... Мальчику корчиццо 228.1 или 228.2 (от объёма дури зависит, или вернее - от заключения экспертизы) - и теперь от мальчика ждут "торжественной сдачи" барыги и участвия в контрольной закупке "опта".
Вариант стрёмный - втреваешь при нём 100%-но, попадаешь в СИЗО с клёмом "сука" со всеми вытекающими.
 
2) Опера хотят денег, изьяли, чего-то там нокорябали на бумажке (мол, протокол) а потом надувают щёки "думай, чё-нибудь". Отличный вариант, сам 2 раза по такому соскакивал, обещаешь им золотые горы, сдать всех и всё, сам выходишь из Комитета, собираешь манатки и сваливаешь подальше ... у них есть ограниченное колтчество времени на возбуждение УД, если за 3-5  дней тебя следак не вызвал - вероятно ничё опера не ему не передали, а значит уже светить материал не будут, надо сваливать из города и пересидеть "в камышах".
 
3) Мальсик Вам наврал. Его "хлопнули" сразу, вызвали к себе, нагнули до земли и вынудили к сотрудничеству. Он наобещал "златые горы" и свалил ... его суетили, а он всё отмазывался - у оперов кончилось терпение, они решили "закрывать", нагрянули, оформили - теперь 228.2 (в особо крупном) до 7 лет срока.
Готовим баппки для судьи (через адвоката), по здешним меркам незнаю скока, но закрыть (за деятельным раскаянием или ещё как) не выйдет, поэтому Ваш выход - условка (как никогда в этом месте необходим проверенный адвокат в виде посредника между Вами и судьёй).
Если это 228.2, "3 на 5" - лучший вариант, имхо, 2,5 года поотмечаетесь,Ю потом подарок ГУИНу - и на "свободу" по 1/2 срока. Норм варик, йа щитайу
Удачи.
PS Норкотеги - зло. Норкотеги - смерть. Норкотеги - не стоят всех заморочек, с ними связанных. Ищщё раз - удачи!

Re: Подстава.

p1
11 - 03.05.2010 - 17:39
сейчас по ст.228ч.1 УКРФ почти никого не сажают в 90% условные сроки если конечно ранее не судимый.... опера сами это знают и делают это просто для результата(палки) очень часто сами накуривают, спаивают и другими способами приводят людей к 228.... но конечно они это делают не с кем попало а с самыми социально и законно не защищенными слоями общества от которых не будет жалоб и проблем......

Re: Подстава.

23456
12 - 04.05.2010 - 05:26
почитал
слов нет, одни бл... эмоции ((

Re: Подстава.

Dizzy Harrison
13 - 04.05.2010 - 07:25
0 Вдруг в тумбе обнаруживает... а в сейфе ничего не нашли?
 
Протокол "обнаружения" есть?

Интересные темы

zakon2010.ru
19.04.2024 - 20:11
Смотри также:
Размещение рекламы под окном офиса
Подскажите литературу
Прошу мнения юристов по суду

Re: Подстава.

Хризантема
14 - 04.05.2010 - 07:44
Соглашусь с 2 Карабас Барабас. От начала до конца без официальных бумаг и разрешений на обыск, а так же без понятых - это просто мальчики зашли в гости на чай. Их вообще можно привлечь за нарушение конституционных прав человека, т.к. что-то где-то находить без ведома хозяина и без формального разрешения с обоснованием обыска - это нарушение по закону.
Даже поражает, как мало у нас людей, которые понимают элементарные вещи в своих же правах.

Re: Подстава.

Xristos
15 - 04.05.2010 - 07:52
Что-то автор потерялся. Интересно было бы послушать продолжение истории.

Re: Подстава.

Dizzy Harrison
16 - 04.05.2010 - 08:06
14-Хризантема > А можно на них заявить за кражу имущества из тумбочки? :)

Re: Подстава.

Хризантема
17 - 04.05.2010 - 08:40
16, да. Знаете почему? Потому что они в данной конкретной ситуации пришли в дом даже не как должностные лица, а как обычные граждане. Посторонние люди в доме, после визита которых что-то пропало. Хотя тут домовладельцу свезло. Ему даже подложили;)

Re: Подстава.

Dizzy Harrison
18 - 04.05.2010 - 09:51
17-Хризантема > Да знаю, только надо заявить, что травку подкинули, а вот 10тыс.$ кудато пропали...
 
К списку тем 1 > К списку тем

Добавить новое сообщение

Ваше имя:
Тема сообщения:
Сообщение:
« пытаюсь создать тсж в 12кв доме, какие подводные какмни ? в месяц платежей 6000р Подскажите, МОЖНО уволится без отработки на испытательном сроке? »
© 2009—2010 Юридический Форум «Zakon2010.Ru»