Юридический Форум «Zakon2010.Ru»

особенности надзорного производства в краснодарском краевом суде....

особенности надзорного производства в краснодарском краевом суде....

tih_online
23.09.2010 - 06:21
Вопрос чисто риторический))) вот,если в суде первой инстанции(в районе) я дело проиграл,в кассационной( в Краснодаре) - выиграл(причем даже председатель суда негласно был на нашей стороне); теперь нашелся некий судья,который вынес определение о рассмотрении дела в надзорном порядке( там же в краевом суде)
Каковы мои шансы на то, чтобы решение краснодарского краевого суда вынесенное в кассационном порядке осталось без изменения?  :))
К списку тем 1 > К списку тем

Интересные темы

zakon2010.ru
13.12.2024 - 21:58
Смотри также:
Хочу узаконить металлический балкон
про налоговый вычет вопрос,очень насущный!
как обезопасить себя от тех домочадцев, которые уже сейчас хотят увидеть себя в завещании моей матери?

Re: особенности надзорного производства в краснодарском краевом суде....

tih_online
34 - 14.10.2010 - 13:18
ааа...дочитал,всё,пардон...если европейский суд считает верховный суд РФ
лишней инстанцией и "чрезмерным средством защиты", тогда не надо писать в ВС
РФ... занятно.... а эта позиция ЕСПЧ официально закреплена? откуда текст?
бред пьяного журналиста или комментарий эксперта?=)))

Re: особенности надзорного производства в краснодарском краевом суде....

Жалобщик
35 - 14.10.2010 - 18:52
33. Уважаемый, юрпрактика ЕСПЧ трудновата для понимания неюристу. Объяснять долго, в общем ЕСПЧ имееет свою прецедентную практику(что-то вроде конвенционного процессуального кодекса), в соответствтии с которой строит рассмотрение поданных жалоб.Почему я считаю, что срок написания жалобы в ЕСПЧ до 18 ноября? Потому как 18 мая было вынесено кассопределение. См. ст. 35 Конвенции : 1. Суд может принимать дело к рассмотрению только после того, как были исчерпаны все внутренние средства правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права, и в течение шести месяцев с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу. Поэтому см. дело Тумилович - последний срок 18 ноября, но кассопределение то в вашу пользу. Так ? Чисто формально Преставитель РФ в ЕСПЧ может прицепиться к этому и потребовать отклонить эту жалобу.
С другой стороны, имеет место надзорная отмена, поэтому ИМХО срок 6 мес. нужно исчислять с 6 октября, т.к. вступившее в силу решение (в вашу пользу), предположительно незаконно отменено в надзоре.
В ВС и ЕСПЧ подаются жалобы независимо друг от друга ибо ВС восстанавливает нарушенное внутригосударственное право, а ЕСПЧ как международный субсидиарный орган признает нарушение конвенционных прав.
Я не пойму. Вам просто интересно все это знать или будем дело делать по факту предоставления вами доков ?
34. Аглицку мову пан разумеет ? См. http://www.echr.coe.int/echr/Homepage_EN

Re: особенности надзорного производства в краснодарском краевом суде....

tih_online
36 - 15.10.2010 - 11:01
Жалобщик,да я вообщет сам юрист, только юрист доселе не имевший опыта
"возни с судами". Работал по внешнеэкономическим контрактам,банковским
заморочкам и прочему,сочетая юриспруденцию с менеджментом и
экономикой)))...но вот по судам я не бегал ))
 
Сканы,попробую выложить чуть позже...насчет сроков 18 ноября понял -
страховка...
* чисто для себя*  жалобу в ЕСПЧ кому на руки отдавать то?

Re: особенности надзорного производства в краснодарском краевом суде....

Жалобщик
37 - 15.10.2010 - 17:50
36. ... юрист доселе не имевший опыта "возни с судами" - да-с, ласково просим в шабаш нежити ))). Однако, без этой возни ничего не получается ...  
Сперва изучим ваши доки. Этот процесс бесплатный, поскольку прогнозируется возможный результат. В (+)случае готовится жалоба с приложениями. Отправлять почтой сейчас опасно, имеет место жесткая перлюстрация (жалобы тупо теряются), причем (проверено !) этим занимаются даже хваленные куръерские службы, хотя доставка пакета в Страсбург = 1100 р.)). Поэтому жалобу в электронном виде сливаем дилеру, интерактирующему с Секретариатом ЕСПЧ ...  

Re: особенности надзорного производства в краснодарском краевом суде....

VOPROS
38 - 16.10.2010 - 13:27
Добрый день всем! Столкнулись  с аналогичной ситуацией на Президиуме ККС. Судья Сибятуллова перевернула и сфальсифицировала все факты самым  наглым образом, видимо  она в суде работает штатным "решалой" . Интересно будет ли хоть какой-то  эффект  если обратиться на нее с жалобой в квалификационную  комиссию или еще куда-нибудь, что  посоветуете?

Интересные темы

zakon2010.ru
13.12.2024 - 21:58
Смотри также:
может ли главный квартиросъемщик приватизировать
Была ИП в 1995-1999 г.г. ИП надо сейчас закрывать?
Оспаривается ли дарственная на недвижимость?

Re: особенности надзорного производства в краснодарском краевом суде....

Жалобщик
39 - 16.10.2010 - 20:11
38. ИМХО квалификационная коллегия вам ничего не даст, поскольку то, что вы изложили возможно есть её законное внутреннее убеждение (см.ст.67 ГПК). Как можно что-то вам советовать не видя ваших судебных доков ? Выложите сканы решений всех трех инстанций.

Re: особенности надзорного производства в краснодарском краевом суде....

VOPROS
40 - 20.10.2010 - 05:14
Спасибо  большое за ответ Жалобщик . А можно как-то Вам по  эхлектронке  скинуть  документы. Моя  почта под ником. Заранее спасибо!

Re: особенности надзорного производства в краснодарском краевом суде....

Правоед
41 - 20.10.2010 - 07:09
Да бросьте вы про Сибятуллову, как впрочем, и про других судей.
Им уже приносят дела "сверху" со стикерами с надписью "на президиум".
tih_online, попробуйте пока что своими словами описать суть дела, если вы ПОЛНОСТЬЮ в курсе, а потом сравним это с судебным актом, когда вы его выложите.
Итак, насколько я понимаю, это дело об иске старшей медсестры детского сада к ОАО «Черномортранснефть» о восстановлении на работе и всем остальным что связано с таким восстановлением.
Детский сад был передан от ТРУМН ОАО «Черномортранснефть» в муниципальную собственность Тихорецкого района, таким образом детский сад, как структура полностью была исключена из штатного расписания ТРУМН ОАО «Черномортранснефть», в том числе должность старшей медицинской сестры.
И тут у меня возникают вопросы.
Ваша родственница была уволена в связи с сокращением штата работников организации. Вы говорите "хотя вакантное место в другом отделе было". Не могу понять - в детском саду осталось место медсестры, на которое взяли другого человека? Или она хотела поступить на работу в другую (после передачи ДС) организацию - ОАО «Черномортранснефть» и ее не взяли?
И еще - каким образом исполнять определение кассационной инстанции, восстановившей истицу на работу в несуществующее подразделение на несуществующую должность? Это косяк кассации и не мудрено, что надзорная инстанции отменила определение.

Re: особенности надзорного производства в краснодарском краевом суде....

_Red_
42 - 08.11.2010 - 07:42
41>>Откуда такие подробности? Вы сами судья? -))
 
_____
каким образом исполнять определение кассационной инстанции,
восстановившей истицу на работу в несуществующее подразделение на
несуществующую должность?
Вообще-то, восстанавливают на прежнее место
работы,это априори в судебной практике,на то число,которым и уволили.
А работодатель пускай голову ломает,почему на свободное место он принял
другого человека,и освобождает это место. Ведь,если кассационная инстанция
вынесла новое решение,значит она нашла что-то,что не нашел районный суд,или
не захотел найти. В структуре данного ОАО много подразделений,и судя по
посту № 18,речь о ст.179 ТК РФ. Следовательно,я могу лишь предположить,была
вакантная должность в структуре ОАО на момент оргштатных мероприятий.
Истица,возможно,имея на руках уведомление о предстоящем сокращении подала
заявление на эту вакансию,а отдел кадров "порешал" вопрос с другим
кандидатом.Если это это так,то определении кассационной инстанции верно,те.
не соблюден порядок ст.179 ТК РФ.А решение надзорной инстанции,судя по
сабжу,весьма и весьма сомнительно.Надо смотреть скрины.
P.S.Сибятуллова говорите?))) Уж очень много странных дел с ее участием...

Re: особенности надзорного производства в краснодарском краевом суде....

tih_online
43 - 12.11.2010 - 11:46
Да,все было как раз по ст.179 ТК РФ
К списку тем 1 > К списку тем

Добавить новое сообщение

Ваше имя:
Тема сообщения:
Сообщение:
« ...................... Ипотека и взыскание долга »
© 2009—2010 Юридический Форум «Zakon2010.Ru»