|
hr
169 - 04.10.2010 - 03:25
|
И скорее всего в итоге Вы ничего не добьетесь. Но не потому, что бездушные чинуши, ответственные за страдания бедных собачек и кошечек, плевать хотели на это. А потому что:
- бродячие животные и в самом деле являются одним из условий распространения болезней;
- защита прав одной бродячей собаки, которая через пару часов будет усыплена и утилизирована, на фоне требований населения о борьбе с сотнями, а то и тысячами бродячик собак выглядит мягко говоря неуместно;
-за хвост эту собаку волокло не государство, а конкретный Иван Иванович Иванов, которому хоть кол на голове теши, он все равно плевать хотел, что дитя с неокрепшей психикой увидит, как собачку тащят, а она визжит. А знаете, почему ему плевать? Потому что таких Иванов Ивановичей на весь город раз-два и обчелся (кому охота такой работой заниматься? Нам всем, здес
sityDzen
152 - 01.10.2010 - 15:56 продолжаем:
...ь сидящим этой работой заниматься не охота). Поэтому потерять работника, который отлавливает МНОГО броячих животных только потому, что он волочил за хвост ОДНУ бродячую собаку, никто не захочет и на это не пойдет.
Но если Вы решили привлечь к ответу виновного, то есть этого самого Ивана Ивановича (думаю, Вы согласитесь, что за виновные действия физического лица должно отвечать это физическое лицо), то пишите в прокуратуру. Там Ваше обращение ОБЯЗАНЫ рассмотреть и принять по нему меры. Если посчитают, что там действительно имелся состав для административного правонарушщения или уголовного преступления.
Правильно написал, только прокуратура завалена жалобами людей на беззаконие и коррупцию в судах, гос.органах, управляющих компаниях, ООО, и т.п. Пробуйте обратиться, только Вы не знаете ни "МЕСТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ", ни "ФИО ИСПОЛНЯЮЩЕГО НАКАЗАНИЕ". В итоге ОСТАЕТСЯ доказывать свою правоту здесь, этому ограниченному контингенту СЛУШАТЕЛЕЙ. Но и на безрыбье и рак рыба. НЕ ПРАВДА ЛИ УВАЖАЕМЫЕ ЛЮБИТЕЛИ "ЖИВОТНЫХ"? |