И снова про экспертизу, вернее....

yurist

06.09.2010 - 19:19

Добрый ....., смотря, какое время суток у кого! Вопрос такой (с надеждой скорее получить совет, а не ответ), - суд назанчил повторную экспертизу и т.д. Как разъе..ть (извините, по другому нет слов) эксперта(ов), который ухмыляясь в суде и понимая, что судья не совсем понимает, что такое базисные индексы, МДС, дефекная ведомость и т.п., пытаются "впарить" вообще "левые" расчеты".
Еле-еле отмахался, но этих "клоунов", я думаю, следует проучить!! НЕ указываю название этих "псевдо"экспертов, хотя их, я думаю, можно прославить, кто по запросу заитерессованных лиц может оценку умножить вдвое-втрое - короче, любой каприз. Одним словом - СУДЕБНЫЙ ЭКСПЕРТ!!!! ПОМОГИТЕ СОВЕТОМ - как сделать так, чтобы эти "олени" поняли, что за ошибки следует платить.

К списку тем

1 >

К списку тем

Интересные темы

zakon2010.ru

22.11.2024 - 17:34

Смотри также:
Как расторгнуть договор добровольного пожертвования ?
112 ук или что грозит?
работа иностранным гражданам

Re: И снова про экспертизу, вернее....

bau

7 - 09.09.2010 - 10:55

4-mpp > "1 - поосторожнее с обобщающими словами иначе судебные эксперты вас шапками закидают. (обидно даже)" - ну самого себя шапками закидать трудно. ))) Принцип "унтер-офицерской вдовы" здесь не пройдёт )))
*
"3- у нас каждая вторая повторная с противоречащими выводами. Вы уверены, что мои (допустим) неправильные? я вас умоляю... " - да не надо меня умолять. Есть суд, есть два заключение - либо эксперты в суде излагают свои мысли друг перед другом и перед судом, либо назначается ещё одна экспертиза. И потом - у вас, может быть, и каждая вторая с противоположными выводами, а у нас (допустим) процент много ниже.

Re: И снова про экспертизу, вернее....

bau

8 - 09.09.2010 - 10:56

6-yurist > зачем outlook, пишите через электронку...

Re: И снова про экспертизу, вернее....

mpp

9 - 09.09.2010 - 12:09

5 -я не отстаиваю эксперта, с которым Вы столкнулись. И убират "конкурентов" с дороги тоже смысла нет - специализация другая. Нашли ошибки - требуйте объяснения эксперта в суде, проводите повторную экспертизу. Эксперт не может позволить себе такую роскошь, как не граммотно оформленное заключение.
7 - и не собиралась, налицо чисто русский вариант оценки события: один косякнул (по своей ли, по чужой ли воле) - виноваты ВСЕ. неприятно. По поводу выводов - поздравляю, нам сложнее. Хотя, в большинстве случаев можешь сказать в каких организациях кто и сколько берет.
Повторяюсь, что хоть и другая специализация, но ситуация все та же. Вывод не устраивает одну из сторон и развитие событий в суде прогнозируется - жалобы в прокуратуру и т.д., я, например, по жалобам, владелец уже 4 трехкомнатных квартир.

Re: И снова про экспертизу, вернее....

bau

10 - 09.09.2010 - 12:43

9-mpp > везёт вам(это я про квартиры) ))). Но... как я понял речь идёт о строительно-технической экспертизе. Ну или, как вариант, о судебно-бухгалтерской. Вот покажите мне хоть одного некосячного эксперта по этим специальностям. Я таких практически не знаю. Особенно "строителей". Больно уж много простора для "маневра".

Re: И снова про экспертизу, вернее....

yurist

11 - 09.09.2010 - 15:31

bau - на электронку отправил инфу.
P.S. - может mpp себя угадал(а) в моем посте...
"Эксперт не может позволить себе такую роскошь, как не граммотно оформленное заключение." - ПОЛНЕЙШАЯ ЧУШЬ ПОСЛЕ МОЕГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ... А я могу заморочиться и выложить все заключение в форуме, вместе с фамилиями экспертов и названием организации, и поверьте мне, mpp, что в этом случае вы вряд ли попытаетесь защитить коллег, иначе тогда вас шапками закидают...

Интересные темы

zakon2010.ru

22.11.2024 - 17:34

Смотри также:
Подскажите, пожалуйста
как разрешить ситуацию с домовладением?
Проблема с МТС. Подскажите.

Re: И снова про экспертизу, вернее....

mpp

12 - 10.09.2010 - 06:41

10 - я же сказала, что у меня другая специализация, хотя я бы сказала так - было бы желание экспера, а далее дело совести... по поводу квартир - сама в шоке от своего состония, особенно когда тебе об этом сообщают соответствующие органы.
11 - Вы не хотели бы внимательно прочесть пост? я повторяю, что говорю не о каком-то конкретном виде экспертизы, а вообще о специальности ЭКСПЕРТ и просто прошу быть аккуратнее в выражениях. Я не защищаю эксперта, заключение которого Вы опровергаете, но и критиковать его, не читая заключение и не являясь специалистом в даннм направлении не собираюсь. ЧУШЬ? открою Вам большую тайну на этой ЧУШИ (для особо внимательных повторяюсь - рассматривается общее понятие "Судебный эксперт") у нас по краю работают более 500 экспертов.