Юридический Форум «Zakon2010.Ru»

И снова про экспертизу, вернее....

И снова про экспертизу, вернее....

yurist
06.09.2010 - 19:19
Добрый ....., смотря, какое время суток у кого! Вопрос такой (с надеждой скорее получить совет, а не ответ), - суд назанчил повторную экспертизу и т.д. Как разъе..ть (извините, по другому нет слов) эксперта(ов), который ухмыляясь в суде и понимая, что судья не совсем понимает, что такое базисные индексы, МДС, дефекная ведомость и т.п., пытаются "впарить" вообще "левые" расчеты".
Еле-еле отмахался, но этих "клоунов", я думаю, следует проучить!! НЕ указываю название этих "псевдо"экспертов, хотя их, я думаю, можно прославить, кто по запросу заитерессованных лиц может оценку умножить вдвое-втрое - короче, любой каприз. Одним словом - СУДЕБНЫЙ ЭКСПЕРТ!!!! ПОМОГИТЕ СОВЕТОМ - как сделать так, чтобы эти "олени" поняли, что за ошибки следует платить.
К списку тем 1 > К списку тем

Интересные темы

zakon2010.ru
24.07.2021 - 04:38
Смотри также:
Как выписать бывших жильцов?
Проход на пляж....у слуг народа!!!
Банк в одностороннем порядке увеличил %. Платить больше нет желания.

Re: И снова про экспертизу, вернее....

bau
1 - 07.09.2010 - 07:46
Вы хоть сасми-то поняли, что просите? Как дать совет не видя ни определения, ни материалов дела, ни самого заключения? И запомните - в гражданских делах не бывает так, чтобы обе стороны были бы довольны заключением эксперта (любого). И если бы некое заключение было бы в вашу пользу, то здесь была бы похожая тема от другой стороны. Эмоции к делй не пришьёшь. А статья УК за заведомо ложное заключение практически не работает. За практически 20 лет работы всего один раз был ДОКАЗАННЫЙ случай. Вот так-то ((( Кстати, повторную назначили только, или уже провели?

Re: И снова про экспертизу, вернее....

Mari Mari
2 - 07.09.2010 - 18:57
bau - спасибо за ответ. Повторную только назначили, но дело даже не в том, в чью пользу СТЭ - когда в акте экспертизы идет речь о несуществующих объемах, ссылки на недействующие МДС (взамен которых уже 5 лет действуют новые), разные адреса объекта исследования, расчет на основе обобщающих коэффициентов, когда как в законах указано на использование коэф. прямых затрат, - я нашел 12 таких "недочетов". А есть судебная практика, когда эксперт перед процессом при помощи помощника адвоката был приглашен в комнату для следователей и прокуроров в здании суда, и в итоге это явилось основанием для признания экспертизы недопустимым доказательством по уг.делу. Эксперт - это не первокусник стройфака, и его работа должна соответсвовать его квалификации. А ощущение безнаказанности делает его "ох...шим", и вот я хочу как-то дать понять ему, что и на него есть управа, - поэтому и прошу совета...

Re: И снова про экспертизу, вернее....

bau
3 - 08.09.2010 - 04:21
2-Mari Mari > вот сейчас повторная экспертиза пройдёт. Результаты узнаете и тогда уж надо будет говорить о том, как "наказать" кого-то. Но... если будет расхождение выводов, то это и будет наказанием. Не самым, конечно, страшным, но будет ... Хотите, напишите в личку.

Re: И снова про экспертизу, вернее....

mpp
4 - 08.09.2010 - 15:23
1 - поосторожнее с обобщающими словами иначе судебные эксперты вас шапками закидают. (обидно даже)
2 - "А есть судебная практика, когда эксперт перед процессом при помощи помощника адвоката был приглашен в комнату для следователей и прокуроров в здании суда, и в итоге это явилось основанием для признания экспертизы недопустимым доказательством по уг.делу." - для чего эксперт был вызван в судебное заседание? - для разъяснения непонятных суду моментов заключения? так извините, вывод сделан, основание отвода эксперта, тем более его заключения. Нашли недочеты, ошибки - молодец, разбирайтесь в соответствии исследования методике, проверяйте его право на самостоятельное производство экспертиз. Флаг в руки.    
3- у нас каждая вторая повторная с противоречащими выводами. Вы уверены, что мои (допустим) неправильные? я вас умоляю...                                                          

Re: И снова про экспертизу, вернее....

yurist
5 - 08.09.2010 - 18:06
bau - еще раз спасибо, mpp - ничего личного. Половину ошибок нашел, потому что есть друг (ж) - очень хороший сметчик, плюс жена учится на оценщика - короче, все вместе... Если вы считаете себя неплохим (хорошим) экспертом, - в ваших же интерессах, чтобы с этого рынка "подвинули" непрофессионалов: меньше конкуренции - больше возможности заработать остальным. А когда эксперт знает, что любой отчет "прокатит" в суде - это не есть гут... И кривая А.Смитта здесь не работает, хотя должна...

Интересные темы

zakon2010.ru
24.07.2021 - 04:38
Смотри также:
Начисление пенсии
Открытие ООО... Поясните..
Квартира приватизирована на двоих. Извиняюсь, если боян...

Re: И снова про экспертизу, вернее....

yurist
6 - 08.09.2010 - 18:10
bau - не могу настроить outlook - блокирует vista. Дождусь результатов, настрою outlook - обязательно напишу. Еще раз спасибо!

Re: И снова про экспертизу, вернее....

bau
7 - 09.09.2010 - 10:55
4-mpp > "1 - поосторожнее с обобщающими словами иначе судебные эксперты вас шапками закидают. (обидно даже)" - ну самого себя шапками закидать трудно. )))  Принцип "унтер-офицерской вдовы" здесь не пройдёт )))
*
"3- у нас каждая вторая повторная с противоречащими выводами. Вы уверены, что мои (допустим) неправильные? я вас умоляю... " - да не надо меня умолять. Есть суд, есть два заключение - либо эксперты в суде излагают свои мысли друг перед другом и перед судом, либо назначается ещё одна экспертиза. И потом - у вас, может быть, и каждая вторая с противоположными выводами, а у нас (допустим) процент много ниже.

Re: И снова про экспертизу, вернее....

bau
8 - 09.09.2010 - 10:56
6-yurist > зачем outlook, пишите через электронку...

Re: И снова про экспертизу, вернее....

mpp
9 - 09.09.2010 - 12:09
5 -я не отстаиваю эксперта, с которым Вы столкнулись. И убират "конкурентов" с дороги тоже смысла нет - специализация другая. Нашли ошибки - требуйте объяснения эксперта в суде, проводите повторную экспертизу. Эксперт не может позволить себе такую роскошь, как не граммотно оформленное заключение.
7 - и не собиралась, налицо чисто русский вариант оценки события: один косякнул (по своей ли, по чужой ли воле) - виноваты ВСЕ. неприятно. По поводу выводов - поздравляю, нам сложнее. Хотя, в большинстве случаев можешь сказать в каких организациях кто и сколько берет.
Повторяюсь, что хоть и другая специализация, но ситуация все та же. Вывод не устраивает одну из сторон и развитие событий в суде прогнозируется - жалобы в прокуратуру и т.д., я, например, по жалобам, владелец уже 4 трехкомнатных квартир.
  

Re: И снова про экспертизу, вернее....

bau
10 - 09.09.2010 - 12:43
9-mpp > везёт вам(это я про квартиры) ))). Но... как я понял речь идёт о строительно-технической экспертизе. Ну или, как вариант, о судебно-бухгалтерской. Вот покажите мне хоть одного некосячного эксперта по этим специальностям. Я таких практически не знаю. Особенно "строителей". Больно уж много простора для "маневра".

Re: И снова про экспертизу, вернее....

yurist
11 - 09.09.2010 - 15:31
bau - на электронку отправил инфу.
P.S. - может mpp себя угадал(а) в моем посте...
"Эксперт не может позволить себе такую роскошь, как не граммотно оформленное заключение." - ПОЛНЕЙШАЯ ЧУШЬ ПОСЛЕ МОЕГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ... А я могу заморочиться и выложить все заключение в форуме, вместе с фамилиями экспертов и названием организации, и поверьте мне, mpp, что в этом случае вы вряд ли попытаетесь защитить коллег, иначе тогда вас шапками закидают...

Re: И снова про экспертизу, вернее....

mpp
12 - 10.09.2010 - 06:41
10 - я же сказала, что у меня другая специализация, хотя я бы сказала так - было бы желание экспера, а далее дело совести... по поводу квартир - сама в шоке от своего состония, особенно когда тебе об этом сообщают соответствующие органы.
11 - Вы не хотели бы внимательно прочесть пост? я повторяю, что говорю не о каком-то конкретном виде экспертизы, а вообще о специальности ЭКСПЕРТ и просто прошу быть аккуратнее в выражениях. Я не защищаю эксперта, заключение которого Вы опровергаете, но и критиковать его, не читая заключение и не являясь специалистом в даннм направлении не собираюсь. ЧУШЬ? открою Вам большую тайну на этой ЧУШИ (для особо внимательных повторяюсь - рассматривается общее понятие "Судебный эксперт") у нас по краю работают более 500 экспертов.  

Re: И снова про экспертизу, вернее....

bau
13 - 10.09.2010 - 07:04
12-mpp > да ладно вам. У меня вон целый автопарк автомобилей от "Запоржца" до "Линкольнов" (блин, ну где же они все?).

Re: И снова про экспертизу, вернее....

mpp
14 - 13.09.2010 - 09:03
завидую, белой завистью, новую машинку хочу...., а то все квартиры и квартиры, надоело уже. bau - удачи Вам в нелегком труде

Re: И снова про экспертизу, вернее....

bau
15 - 13.09.2010 - 09:09
14-mpp > спасиба. Взаимно )))

Re: И снова про экспертизу, вернее....

bau
16 - 13.09.2010 - 09:10
+ 15 - естественно "спасибо" )))
К списку тем 1 > К списку тем
Тема закрыта и находится в архиве.
Но Вы можете начать новую тему.
« Как решитьзадачу (аренда земли и оперативное управление)? Подскажите порядок действий, недобросовестный автосалон. »
© 2009—2010 Юридический Форум «Zakon2010.Ru»