Юридический Форум «Zakon2010.Ru»

Прошу консультации по ДПП

Прошу консультации по ДПП

Соломинка
04.09.2010 - 05:54
 Доброго времени суток.
Ситуация такая. Ехал в городе, ослепило солнце, сбросил скорость до 20 км/ч. Вдруг фигура человека заслонила свет, крутанул руль, по тормозам. Итог - НЕ на пешеходном переходе сбита(?) бабулька. Удара не почувствовал, следов на машине нет. Есть свидетель, который говорит, что удара не было, у бабульки просто нога подвернулась и она упала. Врач зафиксировал сотрясение и ушиб лодыжки. Протоколы все составлены и подписаны. В ГАИ пока не вызывали, звонит дочь потерпевшей, говорит, что постоянно обращаются в больницу, предлагает встретиться, обговорить ситуацию. У бабульки до ДПП было 3 инсульта, она постоянно была под присмотром, в этот день не досмотрели. Да, ещё одно большое НО - дочь у нее депутат местного значения.
Может у кого какие мысли по ситуации есть? Есть смысл через суд пустить или откупаться? И какова примерно цена вопроса? (Живем не в Краснодаре).
Заранее благодарен за отзывы.
К списку тем 1 > К списку тем

Интересные темы

zakon2010.ru
25.04.2024 - 00:14
 Смотри также:
мать выживает сына из 4х комнатной кв-ры, в котором у него есть доля
Проблема с Институтом!
Время собирать камни ...

Re: Прошу консультации по ДПП

valto
19 - 08.09.2010 - 12:35
 18-repir3 >Давай дальше фантазировать: ехал по Луне на джипе, задавил лунатика, в кутузку его.Мы рассматриваем совершенно определенную ситуацию, описанную автором, а не разные домыслы. ПДД применимы только там, где они распространяют свое действия, а это официальные автодороги, населенные пункты. А не всякую твою ересь: типа  полей, лесов
и т.д... Чем ты мне напоминаешь трех*, который с такими же упрямством  нес всякую чушь….

Re: Прошу консультации по ДПП

repir3
20 - 08.09.2010 - 12:43
 valto - понимаю, болели... но напомню вам ваше словоблудие... в № 12 - ... " Если водитель не нарушил ПДД, ни о какой уголовной  ответственности!!! речи не может идти. Только гражданская ответственность. Не надо пугать товарища....
так что если сел на гвоздь, товарисч, то найди волю это признать... и учить уголовный кодекс...

Re: Прошу консультации по ДПП

23456
21 - 08.09.2010 - 13:10
 18-repir3 > я и не говорил, что возбуждения УД не будет.
Если будет наезд и труп? То УД будет.
А вот его для снятия обвинения суду можно руководствоваться указанным Вами Постановлением. это об общем
 
тьеперь о частном:
обратимся к букве,
читаем: "не в результате нарушения ПДД или эксплуатации ТС, а при погрузке ... и далее по тексту"
 
действия водителя повлекли последствия НЕ в результате нарушения ПДД? - да
действия водителя повлекли последствия НЕ в результате  эксплуатации ТС? - НЕТ ! Потому как он управлял ТС!
а при погрузке и т.д по тексту? - НЕТ
 
Так зачем Вы его здесь приводите? Ведь оно НЕ относится к этому, конкретному, делу...
 
имхо Действия автора, при рассмотрении в суде НЕ могут подпадать под пункт 4. указанного Вами Постановления.
 
трупа нет, тяжкого нет, постановления об отказе в возбуждении пока тоже нет, о чём щас можно Вообще говорить?
 
зы поддерживаю Ваши посты с 5-repir3 по 8-repir3 >
 
зачем Вы полезли в полемику с 12-valto > применяя Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 25 ???
12-valto > по УО прав в частности (к данному делу), но не прав в общем. имхо
 
именно это было мной сказано, может прямлинейно, коряво и без выкладок.
 
зызы А за грибника - посодюсть!
посодють, как пить дать ... )))

Re: Прошу консультации по ДПП

repir3
22 - 08.09.2010 - 14:01
 23456 - так ведь скучно, а тут такой дискусс... Что касается данного вопроса, то с вами я согласен, для чего и указал № 5-8.... Но к сожалению, почемуто считают, что если ПДД не нарушил, то и статья ук светить не может, а там хоть труп (такое уже и другие писали)... НО вот решил я (каюсь) поправить это мнение, а тут и обиделись на меня некоторые :-)...
Еще почелуто тяжело народу объяснить что № 13 (постановление № 25, п.4) относится к случаям причинения тяжелого вреда здоровью или смерти, а не легкому или среднему...

Re: Прошу консультации по ДПП

Соломинка
23 - 08.09.2010 - 14:34
 Спасибо за разные мнения.
Продолжение. ГАИшник на встречу в больнице якобы для взятия заключения судмедэкспертизы не явился, на телефон не отвечает. С чем дело уйдет в суд о лишении водительских прав (виновен/невиновен) неизвестно. Скорее всего признают виновным и лишат прав.
Дочь потерпевшей сначала согласилась на моральный ущерб в размере 20 000 рублей, потом дала понять, что дело всё равно пойдет в суд. Она давит на то, что рана на голове плохо заживает (ездили к хирургу, чистили рану,т.к.она начала гноиться), нога вроде лучше.
Обращались к платному адвокату. Он сказал, что если легкий вред, то моральный ущерб сейчас дают до 20 000, средней тяжести - до 50 000, тяжелый - до 120 000. Он же дал понять, что прав скорее всего лишат.
Мне кажется, что тянут время и хотят вред поднять до среднего. Бабулька больная и если будет ухудшение здоровья, то все свалить на аварию и водителя.
В ГАИшне копии протоколов не дают, якобы они на руках у следователя (или как его там), а срок рассмотрения вопроса - 2 месяца.
Хочу предложить ей оформить мировую за 30 000. Уже нервы не выдерживают.

Интересные темы

zakon2010.ru
25.04.2024 - 00:14
 Смотри также:
Люди добрые подскажите как быть!!! Как защитится от негодяя.
Регистрация или прописка новорожденного
Надзорная жалоба

Re: Прошу консультации по ДПП

valto
24 - 08.09.2010 - 15:43
 Слов нет, нельзя интерпретировать сферу действия ПДД под все
случаи. Это глупость и тупость. Итак, цитирую ПДД "Дорога
обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
Дорожное движение:
Совокупность общественных ОТНОШЕНИЙ, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах ДОРОГ." Неужели не понятно, что мы находимся только в этой области и не выходим за ее рамки. Нарушение ПДД связано как с уголовной так и гражданской ответственности. Нет нарушения ПДД НЕТ уголовной ответственности. Если ты задавил человека не на пешеходном перекрестке
тебя не привлекут по УК. А тут какие поля ,леса,погрузка, бред сивой кобылы...

Re: Прошу консультации по ДПП

repir3
25 - 08.09.2010 - 17:35
 ............Если ты задавил человека не на пешеходном перекрестке
тебя не привлекут по УК.......  - Я СДАЮСЬ, ВЫ МЕНЯ УБИЛИ НА ПОВАЛ :-((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((

Re: Прошу консультации по ДПП

Akvilon
26 - 09.09.2010 - 06:44
 23-Соломинка >А что значит "в ГАИшне копии протоколов не дают"? Идите в канцелярию на Старокубанской, 86 и письменно требуйте материалы дела для ознакомления и копирования в соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК. Вы имеете на это полное право.

Re: Прошу консультации по ДПП

23456
27 - 09.09.2010 - 08:55
 26-Akvilon > +1
я же писал, автор - наймите опытного адвоката.
или следите сами за тем, какие нормы будут применяться и сразу принимайте меры.
 
как получите доки, отпишитесь здесь, что в Гаишне "родили"

Re: Прошу консультации по ДПП

Kummm26
28 - 17.09.2010 - 12:34
 Это ДТП случайно не на Зиповской было? Если да, то видел проишедшее. Нужен свидетель, пишите.
К списку тем 1 > К списку тем

Добавить новое сообщение

Ваше имя:
Тема сообщения:
Сообщение:
« Могут ли аннулировать запись в моей трудовой книжке? Ищу очень опытного адвоката по разделу имущества и лишению родительских прав!!! »
© 2009—2010 Юридический Форум «Zakon2010.Ru»